Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 28 июля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 15.07.2015 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 04.02.2016),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в октябре 2016 года около 17 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности в 1 км на север от домовладения по адресу: Ростовская 

<

адрес> сорвал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 25.05.2017 в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки был обнаружен и изъят пакет с принадлежащей ФИО1 измельченной растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 165,1г, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает в 

<

адрес> вместе с женой С.Ю.Ю. и их семью детьми, старший сын - это сын его жены от первого брака. На момент, когда они с женой стали проживать совместно, тому было 3 года, с тех пор он его воспитывает, как своего сына. Еще в 2015 году он попробовал курить «траву» - пошел в лесополосу, нарвал дикорастущей конопли, высушил, измельчил и выкурил, курил при помощи приспособления из 2 пластиковых бутылок, вставленных одна в одну, так называемый «бульбулятор», это приспособление наполняется дымом, который он вдыхал. Во время курения он расслабился, успокоился, курил он не дома, а в лесополосе, чтобы не видели дети и жена. В 2015г. у него дома уже находили высушенную коноплю, которую он хранил для себя, для курения. За это преступление он был осужден в 2015г. Егорлыкским районным судом к условному наказанию. После этого он долгое время не употреблял коноплю, и дома не хранил. В октябре 2016 года он снова решил нарвать конопли, высушить и употребить в виде курения. В один из дней октября 2016 года, дату точно не помнит, около 17 часов, он пошел в лесополосу, расположенную на расстоянии около 1 км на север от крайнего дома 

<

адрес>, нашел заросли дикорастущей конопли, руками нарвал 

<

данные изъяты> с нескольких кустов, сорванное сложил в пакет, который у него был при себе, после чего принес к себе домой, спрятал в хозяйственной постройке и там хранил. 10.05.2017 в вечернее время он из этого пакета с коноплей отобрал немного в «кулек», пошел в лесополосу, где нашел 2 старых пластиковых бутылки, с собой у него был кусок фольги. При помощи бутылок и куска фольги он соорудил «бульбулятор» и выкурил коноплю, которую принес с собой. 25.05.2017 с утра он косил траву напротив двора. Он увидел, что ко двору на автомобиле приехали 2 мужчины и женщина, он бросил косить и пошел к ним. В это же время вышла его жена. Двоих мужчин он узнал, это были сотрудники уголовного розыска Егорлыкского отдела полиции, женщину видел впервые. Он понял, что она тоже сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции сказал, что поступил звонок в дежурную часть о том, что он дома «курит» и «варит» коноплю. Они попросили разрешения осмотреть его двор, он разрешил. Они пригласили двух соседей К.В.Н. и Г.С.Н., которые были приглашены в качестве понятых, после чего женщина сотрудник рассказала всем, для чего они собрались, пояснила, что они будут делать, затем предложила ему и жене добровольно выдать оружие, наркотики, взрывчатку. Они ответили, что такого у них дома нет. Они ничего не хранят и не «варят». Сотрудники полиции стали осматривать его двор, жилой дом и все хозяйственные постройки. В ходе осмотра «зернохранилища» был обнаружен пакет в котором находилась растительная масса - конопля. У него спросили, что это такое и кому принадлежит, он ответил, как есть, что это его, нарвал в лесополосе, готов показать, где именно, хранил для себя, чтобы курить. Пакет с коноплей поместили еще в один пакет, на который при помощи ниток повесили бирку, на бирке написали пояснительный текст и все расписались, и он в том числе. После этого пригласили других понятых, в присутствии которых он показал место, где в лесополосе в октябре 2016г. нарвал конопли. В содеянном он раскаивается. (т.1 л.д.35-38)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого, согласно которым он по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.105-108)

Показаниями свидетеля Г.С.Н., согласно которым 25 мая 2017 года от оперативного дежурного поступило указание проехать в 

<

адрес>, так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1 в своем подворье возможно хранит наркотические средства. Он, оперуполномоченный Т.П.Э. и следователь О.К.В. выехали по указанному адресу. По прибытию на место выяснили, что по указанному адресу действительно проживает ФИО2 Перед началом осмотра они пригласили двух понятых, после чего следователь О.К.В. зачитала всем присутствующим права и обязанности, разъяснила права супругам ФИО3, а также спросила разрешение на осмотр их подворья, на что супруги ФИО3 дали свое согласие. В ходе осмотра были осмотрены дом, двор, сараи, в хозяйственной постройке, которую ФИО3 называли «зернохранилище», среди кучи вещей был обнаружен пакет с растительной массой. Растительная масса была представлена понятым, имела характерный запах конопли. После чего данная растительная масса была изъята, упакована в пакет, понятые и ФИО2 поставили подписи на бирке. ФИО2 изначально на вопрос о том, что это, отмолчался, а в конце осмотра сообщил, что это действительно наркотическое средство конопля и принадлежит ему, это он его нарвал и курит. В тот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, где предварительно стало известно, что ФИО2 употребляет наркотические вещества. В ходе осмотра никаких замечаний от лиц, участвующих в осмотре, не поступало. При даче признательных показаний на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось, показания он давал добровольно.

Показаниями свидетеля Т.П.Э., согласно которым в его обязанности входит выявление и предотвращение преступлений. связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 25 мая 2017 года во второй половине дня ему от дежурного ОМВД поступило указание выехать в 

<

адрес>, в связи с тем, что в дежурную часть поступило сообщение, что по 

<

адрес> проживает гражданин ФИО2, который хранит и употребляет наркотические средства. По команде дежурного, совместно с Г.С.Н. и следователем О.К.В., они выехали на место. По приезду по данному адресу было установлено, что там действительно проживает гражданин ФИО2 с семьей. Они позвали хозяина домовладения ФИО2, с ним вышла его жена. Они объяснили цель своего визита, после этого пригласили понятых, которые проживали неподалеку. Следователь О.К.В. в присутствии понятых разъяснила права и обязанности, спросила у хозяев разрешение осмотреть подворье. Супруги ФИО3 не возражали. В присутствии понятых, ФИО2 и его супруги они осмотрели подворье. В ходе осмотра в одной из хозяйственных построек, которую ФИО2 называл «зернохранилище», под старыми вещами был обнаружен пакет, в котором была измельченная растительная масса. По характерному запаху было понятно, что это листья растения конопли. В конце осмотра ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - растение конопля, он ее сорвал для личного потребления. Данный пакет был изъят следователем, опечатан и направлен на экспертизу. После того, как были проведены следственные действия, он возил ФИО2 в ст. Егорлыкскую в ЦРБ. Впоследствии он узнал, что освидетельствование показало, что ФИО2 употребляет наркотики. В ходе проведения осмотра от участвующих лиц замечания не поступали. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля С.Ю.Ю., согласно которым она проживает вместе с семьей: мужем и 7 детьми, старший сын носит фамилию Б., однако ее нынешний муж ФИО1 воспитывает его с малых лет и считает его своим сыном наравне с другими детьми, которых она родила в браке с ФИО1 Ее муж ранее был осужден за хранение наркотических средств, однако она никогда не видела, чтобы он в присутствии ее и детей употреблял наркотики, дома она никогда не видела хранящихся наркотических средств. 25.05.2017 она с детьми была дома, муж около двора косил траву. В вечернее время ко двору подъехали сотрудники полиции. Мужчина, как она узнала позднее Т.П.Э., сказал, что поступил звонок в дежурную часть о том, что ее муж дома «курит» и «варит» коноплю. Они попросили разрешения осмотреть их двор, она и муж разрешили им. Сотрудники полиции пригласили понятых, после чего женщина - сотрудник рассказала всем, для чего они собрались, пояснила, что они будут делать, затем предложила ей и мужу добровольно выдать оружие, наркотики, взрывчатку. Они ответили, что такого у них дома нет. Сотрудники полиции стали осматривать их двор, жилой дом и все хозяйственные постройки. В ходе осмотра зернохранилища (они так называют хозяйственную постройку) среди одежды был обнаружен пакет в котором находилась растительная масса - конопля. Сотрудники полиции спросили чей пакет и что в пакете, она видела пакет с содержимым впервые, ее муж сначала ничего не сказал, позднее, когда сотрудники полиции уже заканчивали писать осмотр, муж сказал, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, хранил для себя, чтобы курить ее.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.Н., согласно которым 25.05.2017 около 18 часов он приезжал в гости к своей внучке, которая проживает в 

<

адрес>, в это время сотрудники полиции пригласили его принять участие в осмотре домовладения ФИО1, он согласился, вторым понятым был местный житель Г.С.Н.. Перед началом осмотра сотрудники полиции у ФИО1 и его супруги С.Ю.Ю. спросили разрешения на осмотр домовладения, те разрешили, после чего им предложили добровольно выдать оружие, наркотики, взрывчатые вещества, предметы, добытые преступным путем, они оба ответили, что такого у них нет. После этого был осмотрен жилой дом, двор и хозпостройки. В ходе осмотра сарая, среди старой одежды был найден пакет в котором находилась растительная масса, ее изъяли вместе с пакетом, который поместили в другой пакет, который завязали ниткой, на концы нити повесили бумажную бирку на которой написали пояснительный текст, он и другой понятой поставили на бирке свои подписи. (т.1 л.д.66-69)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.Н., аналогичными показаниям свидетеля К.В.Н. (т.1 л.д.70-73)

Письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которому 25.05.2017 в ДЧ ОМВД России по Егорлыкскому району поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> гражданин ФИО1 изготавливает и употребляет наркотические вещества (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2017, - территории домовладения ФИО1 в 

<

адрес> в ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки обнаружен и изъят пакет с растительной массой (т.1 л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2017 - участка местности в 1 км в северном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где котором ФИО1 в октябре 2016г. нарвал для личного потребления дикорастущее растение конопли. (т.1 л.д.13-16);

- актом медицинского освидетельствования № 34 от 25.05.2017 на состояние опьянения, согласно которому у освидетельствуемого ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте освидетельствуемого (моче) обнаружен тетрагидроканнабинол = 130 нг/мл (т.1 л.д.19);

- заключением химической судебной экспертизы № 211 от 31.05.2017, согласно выводам которой представленная измельченная растительная масса бурого цвета, изъятая 25.05.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении, где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 165,1 г (т.1 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2017 - пакета из полимерного прозрачного материала с его содержимым: полимерным пакетом зеленого цвета с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли, массой 164,7г, изъятой 25.05.2017 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.48-52)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие шестерых малолетних детей у виновного (л.д. 95-100), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.81), фактическое наличие у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка его супруги (л.д.87, 94), а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2015, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения, и считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1841 от 14.06.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию, в случае осуждения, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, ст.99, ст.104 УК РФ), так как данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. (т.1 л.д.45-46)

А потому суд, с учетом выводов вышеуказанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии со ст. 22, ч.2 ст.97, ст.99, ст.104 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2015; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.07.2015 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 99, 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 28 июля 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис массой остатка 164,7г, хранящееся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко