Дело №1-187/2023 

22RS0001-01-2023-001310-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.04.2016 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

27.06.2017 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.04.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился 02.10.2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.09.2018 года условно-досрочно на 1 год 7 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 01 мин. до 14 час. 23 мин. 07.04.2023 у ФИО2, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего в шкафу, принадлежащую последнему, банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

данные изъяты> № (далее по тексту – ОСБ №), расположенном по адресу: 

<

адрес>, с документами, в которых был отражен пин-код от данной банковской карты, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, тайного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях 

<

адрес> и снятия наличных денежных средств в банкомате на территории 

<

адрес>, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба, для обращения похищенного свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, тайного, систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени с 14 час. 23 мин. 07.04.2023 до 00 час. 01 мин. 11.04.2023, находясь на территории 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, с использованием находящейся у него при себе банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, счет №, открытый в ОСБ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров в торговых организациях и снятия наличных в банкоматах 

<

адрес>, произведя 11 операций по списанию, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, а именно: в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> – одну операцию на сумму 5,00 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> – пять операций в сумме 915,93 рублей, 139,00 рублей, 412,95 рублей, 449,99 рублей, 709,25 рублей, на общую сумму 2627,12 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> – одну операцию в сумме 694,96 рублей; в банкоматах, расположенных в ОСБ №, по адресу: 

<

адрес> – четыре операции в сумме 10 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, на общую сумму 180 000 рублей, всего похитил, таким образом, со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства на общую сумму 183 327,08 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред в размере 183 327,08 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 20-21), обвиняемого (л.д. 41-42), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 07.04.2023 года, в дневное время он был дома у Потерпевший №1 и они с ним вдвоем распивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 уснул. В это время он в шкафу в спальне обнаружил бумажный конверт 

<

данные изъяты> в котором находилась кредитная банковская карта с пин-кодом, которую он решил похитить ее, чтобы воспользоваться ею и систематически похищать с банковского счета карты денежные средства, путем расчета банковской карты в магазинах, снятия наличных в банкомате, так как при карте имелся пин-код, сколько именно денежных средств было на банковском счете, ему было не известно. Взяв бумажный конверт с кредитной картой 

<

данные изъяты> и пин-кодом от нее он ушел из дома Потерпевший №1 После чего он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и приобрел там бесконтактно по данной карте товар стоимостью 5 рублей, какой именно, он не помнит. Далее, с целью продолжения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 07 апреля 2023 года он в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> (в магазине «

<

данные изъяты>»), бесконтактно совершил покупки продуктов питания и спиртного по вышеуказанной карте на сумму 915,93 рублей, на сумму 139,00 рублей, на сумму 412,95 рублей, на сумму 449,99 рублей, 08.04.2023 года совершил бесконтактная покупка в торговой точке «

<

данные изъяты>» на сумму 709,25 рублей; 10.04.2023 года совершил бесконтактную покупку в торговой точке «

<

данные изъяты>» на сумму 694,96 рублей. Далее, 10.04.2023 года он в вечернее время прошел в офис 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где, используя два банкомата, имеющихся в офисе, снял наличные деньги со счета Потерпевший №1, за несколько приемов на суммы 10 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, на общую сумму 180 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Затем вышеуказанную банковскую карту он выбросил где-то в районе 

<

данные изъяты> предварительно сломав ее. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 30-33). 

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 14.03.2023 в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, он получил кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, № счета карты № с лимитом денежных средств в размере 255 000 рублей, для того, чтобы в случае необходимости воспользоваться ею. Указанную банковскую карту в конверте, вместе с пин-кодом он хранил на полке в шкафу, находящемся в спальне квартиры, слева от входа в квартиру, где проживает. К данной банковской карте услуга «Мобильный банк» подключена не была, приложения 

<

данные изъяты> у него в сотовом телефоне не имелось, так как он был кнопочный. В апреле 2023 года, в первых числах, до 10.04.2023 он на протяжении нескольких дней распивал спиртное у себя дома совместно с ФИО2, то есть последний находился у него дома, в том числе и ночевал. После того как они с ФИО2 на протяжении нескольких дней в апреле 2023 года распивали у него дома спиртное, он не виделся с ним до сентября 2023 года, так как он с того времени поменял работу, они перестали с ним общаться. В один из дней конца сентября 2023 года он решил воспользоваться вышеуказанной кредитной банковской картой, чтобы приобрести кухонный гарнитур себе домой, но поискав данную банковскую карту в шкафу в квартире, где она постоянно хранилась, ее там не обнаружил. В связи с чем он решил обратиться в отделение банка. 25.09.2023 года он пришел в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему пояснили, что по данной карте имеется задолженность в размере 38 000 рублей, карта была активирована 07.04.2023, то есть с указанного времени по ней проводились операции по списанию денежных средств при расчете в магазинах и снятие наличных в банкомате, на сумму около 200 000 рублей. Ему стало понятно, что воспользоваться данной банковской картой мог только ФИО2, так как в апреле 2023 года он несколько дней находился у него дома, и мог похитить банковскую карту, и, соответственно, денежные средства с ее счета, по данному поводу он обратился в полицию. В ходе производства допроса ему на обозрение была предоставлена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> № на его имя, за период с 07.04.2023 по 14.04.2023, согласно которой, с банковского счета № были списаны денежные средства на общую сумму 183 327,08 рублей (совершение покупок в магазинах, снятие наличных в банкоматах), то есть похищены таким образом, так как он данной банковской картой не пользовался. В настоящее время ФИО2, признался ему в том, что когда в апреле 2023 года он был у него дома в гостях, то пока он спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то он нашел у него вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом, и похитил ее, и впоследствии, с банковского счета данной кредитной банковской карты, он похитил деньги в сумме 183 327,08 рублей, путем совершения покупок в магазинах, снятия наличных денег в банкоматах. Материальный ущерб в размере 183 327,08 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 43000 рублей, иного дохода не имеет, оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 8000 рублей (в зависимости от сезона), недвижимости, автомототранспорта в собственности не имеет, также не имеет иждивенцев, кредитных обязательств (л.д.13-14).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ из 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № (№ счета №) за период с 07.04.2023 года по 14.04.2023 года, открытой в 

<

данные изъяты> 14.03.2023 года на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-25, 26);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, используя похищенную банковскую карту потерпевшего, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, рассчитываясь в магазинах за товары данной картой бесконтактным способом, а также путем снятия денежных средств в банкомате. 

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, 

<

данные изъяты>. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

ФИО2 судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, а так же беременность супруги.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО2, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО6 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО2 в суде – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

ответ из 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № (№ счета №) за период с 07.04.2023 по 14.04.2023, открытой в 

<

данные изъяты> 14.03.2023 на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова