РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 427236,08 рублей (четыреста двадцать семь тысяч двести тридцать шесть рублей 08 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №, в размере 457500 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7472,36 рублей (семь тысяч четыреста семьдесят два рубля 36 копеек). Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от "дата", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 568828.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от "дата" и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "дата". Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» 000 и Заемщиком является автотранспортное средство - LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 16.04.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» 000, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» 000, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.04.2018г. перед «Сетелем Банк» 000 составляет 427236.08 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 410262.02 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 16974.06 рублей. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 457500 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, возражений по существу иска не представила, не просила об отложении рассмотрения дела. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа;

-в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчице предоставлен кредит на сумму 568828 рублей, на срок до 60 месяцев, под 16 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией кредитного договора транспортного средства № от "дата", копией договора купли-продажи автомобиля № от "дата", копией акта приема-передачи автомобиля, копиями заявлений ответчицы на перевод средств, а также копиями платежных поручений на перевод денежный средств от "дата". В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан погашать кредит вместе с процентами ежемесячно, при этом обязан обеспечить наличие денежных средств в минимальном размере ежемесячного платежа, который включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; ответчица перед истцом «Сетелем Банк» ООО не надлежаще исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту (основной долг + проценты), в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в сумме 427236.08 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 410262.02 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 16974.06 рублей, указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются и подтверждаются расчетом «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору и историей всех погашений клиента по кредитному договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита АС в комплектации ДО марка LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, стоимость 669000 рублей. 

В силу п.1,2,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку судом установлено, что ответчица не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность по основному долгу и уплате процентов, тем самым систематически нарушает сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев предшествующих дате обращения истца с заявлением в суд, то требование истца «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ответчице подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что обстоятельства указанные в п.2 ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

В связи с тем, что соглашение между залогодателем (ответчицей) и залогодержателем (истцом) в ходе рассмотрения дела о начальной продажной цене предмета залога не достигнуто, суд определяет её в размере 457500 рублей, на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от "дата".

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины в размере 7472,36 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 427236,08 рублей (четыреста двадцать семь тысяч двести тридцать шесть рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7472,36 рублей, а всего взыскать 434708,44 рубля (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот восемь рублей 44 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LIFAN Х50 идентификационный номер (VIN) №, в размере 457500 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующая:

Мотивированное решение будет изготовлено 10 октября 2020 года.