копия

дело № 5-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

БЕЛЫХ А7, родившегося00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2018 около 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОУОТА COROLLA FIELDER грз. У, осуществлял движение по пр. 60 Образования СССР в районе дома № 61 со стороны ул. Гриболевская в сторону ул. Енисейский тракт в крайнем правом ряду указанного направления, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19,2 ПДД РФ «Пешеходный переход», организованного впереди, относительно направления движения его автомобиля, расположенному в районе 

<

...> Образования СССР, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги ул. 60 лег Образования СССР слева направо по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА», в связи с чем произошел наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 18.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 3141 от 05.04.2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.01.2018 года имелась закрытая тупая травма лица, представленная переломом правой скуловой кости ушибленной раной правой брови, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ДТП;

-справкой о ДТП от 27.01.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 28.01.2018 года;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода:

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.01.2018 около 19 часов 10 минут он на автомобиле ТОУОТА COROLLA FIELDER грз. У двигался по ул. 60 образования СССР со стороны ул. Гриболевская в сторону ул. Енисейский тракт. В районе дома № 61 по ул. 60 образования СССР он отвлекся на несколько секунд, посмотрев в зеркало заднего вида. Когда снова посмотрел на дорогу, то увидел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками «Пешеходный переход», двух парней, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля. Он предпринял экстренное торможение, но произошел наезд на одного из парней.

-объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.01.2018года около 19 часов 10 минут он вместе со своим знакомым ФИО5 подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход». Данный переход расположен в районе дома № 61 по ул. 60 образования СССР. Убедившись, что вблизи нет автомобилей, они начали переходить проезжую часть. Шли в темпе спокойного шага. Когда он уже практически перешел проезжую часть, то с правой стороны на него совершил наезд автомобиль ТОУОТА COROLLA FIELDER r/н У. От удара он упал на асфальт и потерял сознание. 

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 27.01.2018 около 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОУОТА COROLLA FIELDER грз. У, осуществлял движение по пр. 60 Образования СССР в районе дома № 61 со стороны ул. Гриболевская в сторону ул. Енисейский тракт в крайнем правом ряду указанного направления, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19,2 ПДД РФ «Пешеходный переход», организованного впереди, относительно направления движения его автомобиля, расположенному в районе 

<

...> Образования СССР, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги ул. 60 лег Образования СССР слева направо по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА», в связи с чем произошел наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЕЛЫХ А8, 00.00.0000 года года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных