К делу № 2-1025/2020

23RS0041-01-2019-015446-46

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Квант» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Квант» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного в границах НСТ «Квант». Вступать в члены садоводческого товарищества ответчик отказывается, между тем, пользуется местами общего пользования НСТ «Квант», объектами инфраструктуры. В настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «Квант» при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры. Имели место неоднократные обращения в адрес ответчика о необходимости несения бремени содержаниясвоего имущества.Ценным письмом с описью вложения ответчику было направлено уведомление - извещение об уплате взносов, что подтверждается уведомлением, описью вложения и квитанцией оплаты почтовых услуг, а именно:ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено ФИО1,Однако до настоящего времени требование осталось без ответа. Ответчик является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке не территории товарищества. Без установленных законом оснований не несет бремя содержания своего имущества, что послужило основанием для обращения в суд с подобными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, уточнила исковые требования, и просила суд взыскать задолженность ФИО1, перед истцом по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 70118, 25 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика ФИО1,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га на пашни в районе 

<

адрес> закреплен в постоянное пользование за садоводческим товариществом «Квант» при НПК «Сатурн».

Согласно постановлению администрации муниципального образования Северского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-садоводство.

Главой администрации Северского района Краснодарского края был выдан Государственный акт КК-2 № на право бессрочного(постоянного) пользования землей садоводческому товариществу «Квант» при НПК «Сатурн».

На основании постановления главы администрации Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества « Квант» при НПК «Сатурн» ФИО2 был предоставлен в собственность земельныйучасток №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

После смерти ФИО2, ответчик ФИО1, приняла наследство, и в силу п.4 ст. 1152, ст. 1110 ГК РФ, является правообладателем садового земельного участка в порядке универсального правопреемства.

Ответчик ФИО1, членом НСТ «КВАНТ» не является, и ведет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке. 

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества между сторонами не заключался.

Судом установлено, что оплата за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке в НСТ «Квант» установлена следующими документами: 

-по взносам за 2016 год- в размере 3 500 рублей на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по взносам за 2017 год- в размере 5 000 рублей на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по взносам за 2018 год в размере 5 000 рублей– на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по взносам за 2019 год из расчета 625 рублей -100 кв.м.–на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, согласно протоколу внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, создан целевой фонд «Электричество-Квант». Определена сумма вносимых взносов после даты планируемого заключения договора с поставщиком электроэнергии ПАО «Кубаньэнерго»-ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ- в размере 30 000 рублей для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ установлен первоначальный взнос в целевой фонд «Дороги-Квант» в размере 3 000 рублей с участка, для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ определен взнос на расходы общей электроэнергии как целевой ежегодный взнос, входящий в целевой фонд «Электричество-Квант», размер взноса на расход общего электричества в 2019 году для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке-1000 рублей. 

С 01 января 2019 года Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ утратил силу, в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»(далее –ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации

Согласно ст. 2 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, у ответчика ФИО1, как правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории НСТ «КВАНТ» возникла обязанность по внесению соответствующей платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на основании ч. 3 статьи 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ. 

Размер такой платы установлен в том же размере, как и для членов НСТ «КВАНТ». Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого садоводческого товарищества.

Ответчик ФИО1, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «КВАНТ» при этом оплату за пользование имуществом НСТ не производит.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено уведомление- извещение, с требованием о погашении задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «КВАНТ».

Однако ответчиком указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2.7. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 года, следует, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. 

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Согласно уточненному расчету истца следует, что задолженность ответчика ФИО1, перед НСТ «КВАНТ» по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 65 349,25 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан судом необоснованным, в связи, с чем не может быть положен в основу решения суда. 

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, размер задолженности ответчика ФИО1,С. складывается следующим образом: 

2016 год- 3500 рублей;

2017 год-5000 рублей;

2018 год-5000 рублей;

2019 год-5168,75 рублей;

Целевой фонд « Электричество-Квант» 2019 г.- 1000 рублей;

Целевой фонд «Дороги-Квант»-3000 рублей;

Фонд «Электричество»- 30262,50 рубля. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования составляет 52 931 рубль 25 коп.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования НСТ «КВАНТ» к ФИО1, в части взыскания неосновательного обогащения, подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1, в пользу НСТ «КВАНТ» подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 52 931 рубль 25 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п.1.2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из уточненного расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет- 4 769 рублей. 

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он не может быть положен в основу решения суда, поскольку основан на неверном применении норм материального права.

Из расчета усматривается, что размер процентов по фонду «Электричество» произведен в соответствии с п.4 протокола внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым с 1 января 2018 года размер первого взноса в целевой фонд «Электричество- Квант» будет рассчитываться по формуле: 30 000 + 2 X (% официальной инфляции курса рубля) + 10% от полученной суммы для членов НСТ «Квант» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Между тем, по смыслу ст. 395 ГК РФ и разъяснений ВС РФ следует, что 

расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ осуществляется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по фонду «Электричество» не соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, признан судом необоснованным, в связи с чем, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, размер процентов, подлежащий уплате истцу, на основании п.1 ст. 395 ГК складывается следующим образом: 

2016 год- 926 рублей;

2017 год-936 рублей;

2018 год-548 рублей;

2019 год-1059 рублей;

Фонд «Дороги-Квант»-329 рублей. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 3798 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Учитывая объем выполненной работы представителем, ее сложность, продолжительность слушания гражданского дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1901 рубль 88 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» сумму неосновательного обогащения в размере 52 931 рубль 25 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 3798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: