Гражданское дело № 2-373/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по данному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них в счет задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов – 

<

данные изъяты> руб., в счет комиссии 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. на условиях, предусмотренных Договором.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком, перед ФИО1 исполнено надлежащим образом. 

Своими подписями в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) № №, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами, Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности и объему и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированного на дату перехода прав (требований) (п. 1.2)

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., в счет комиссии 

<

данные изъяты> руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «ЭОС» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у 

<

данные изъяты>

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., в счет комиссии 

<

данные изъяты> руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и условиям договора цессии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку иск удовлетворен, то указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., в счет комиссии 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 года