Производство № 2-4935/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009763-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХЭРГУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХЭРГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 21.03.2024 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) по устной заявке ООО «ХЭРГУ» направил последнему счет на оплату № 16 в котором указаны: наименование товара, его количество, единица измерения, цена и сумма: Рельса, кол-во 62, ед. изм. м., цена 4 210 руб., сумма 261 020 рублей. Платежным получение от 18.07.2024 № 2908 ООО «ХЭРГУ» перечислило ответчику 261 020 руб., указав в качестве назначения платежа: «оплата по счету № 16 от 21.03.2024 за рельсы». Счет на оплату от 21.03.2024 № 16 являлся офертой ответчика на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств его акцептом. Таким образом, между ответчиком и истцом был заключен разовый договор купли-продажи, совершенный в простой письменной форме. Договор считается заключенным с момента оплаты счета. Обязательства по оплате товара со стороны истца выполнены в полном объеме, однако, поставка товара ответчиком не произведена. Исходя из выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 06.02.2025. 15.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2025 № 154, ответчику было предложено поставить товар либо произвести возврат денежных средств. Указанная претензия возвращена истцу по истечению срока хранения. Почтовое отправление было готово к получению адресатом 17.04.2025. Начало периода расчета процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ является дата 25.04.2025. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на имеющуюся задолженность (261 020 руб.) составляет 5 406 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 261 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 30.05.2025 в размере 5 406 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, пояснив, об обстоятельствах, изложенных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (согласно представленным УВМ УМВД России по Амурской области сведениям), посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). 

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями на основании правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ООО «ХЭРГУ» заключен договор купли-продажи при следующих обстоятельствах.

21.03.2024 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) по устной заявке ООО «ХЭРГУ» направил последнему счет на оплату товара № 16, а именно Рельса, кол-во 62 м., цена за ед. 4 210 руб., сумма 261 020 руб. 

Платежным поручением от 18.07.2024 № 2908 ООО «ХЭРГУ» перечислило ИП ФИО2 261 020 рублей, указав в качестве назначения платежа: «оплата по счету № 16 от 21.03.2024 за рельсы». 

Счет на оплату от 21.03.2024 № 16 являлся офертой ответчика на заключение договора купли-продажи, действия истца по перечислению денежных средств его акцептом. 

Таким образом, между ответчиком и истцом был заключен разовый договор купли-продажи, совершенный в простой письменной форме. 

Покупателем обязательства по оплате товара со стороны выполнены в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, продавцом обязательства по договору не исполнены в полном объеме, поставка товара не произведена. 

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 05.08.2025, за ИП ФИО2 имеется задолженность в размере 261 020 рублей. 

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2025, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом. 

При этом, обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по указанному счету на оплату и размер образовавшейся задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

14.04.2025 ООО «ХЭРГУ» направило ФИО2 претензию, в котором ссылаясь на наличие оплаты не поставленного товара, просят осуществить отгрузку товара, а в случае невозможности – произвести возврат денежных средств в размере 261 020 рублей. Данная претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводов, оспаривающих достоверность представленных стороной истца доказательств в подтверждение факта оплаты стоимости товара, не исполнения поставщиком обязательств по договору, стороной ответчика не приведено, соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Обязанность ответчика ФИО2 по поставке оплаченного истцом товара не исполнена, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 261 020 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Установлено, что претензия истца направлена ответчику 15.04.2025 (кассовый чек АО «Почта России, отчет об отслеживании отправления), в связи с чем, 

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом неверно определен период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, без учета положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Такой период составляет с 23.04.2025 (истечение семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, что приходится на 22.04.2025). 

По состоянию на день принятия судом решения, размер процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2025 по 27.08.2025 составляет 18 056 рублей 87 копеек, расчет процентов приобщен к материалам дела. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 27.08.2025 в размере 18 056 рублей 87 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 261 020 рублей за период с 28.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями от 02.06.2025 № 1892, 19.06.2025 № 2070. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ХЭРГУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ХЭРГУ" сумму основного долга 261 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2025 года по 27 августа 2025 года 18 056 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 993 рубля. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО "ХЭРГУ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга 261 020 рублей, начиная с 28 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2025 года.