Дело № 1-208/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 05 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился на расстоянии около 25 метров от торца 

<

адрес> г. Ижевска напротив мусорных мульд, где обнаружил сверток из красной изоленты, внутри которого находилась обертка от конфеты, внутри которой находился полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, находясь на расстоянии около 25 метров от торца 

<

адрес> напротив мусорных мульд, ФИО1, осознавая, что в обнаруженном им свертке из красной изоленты находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с земли около дерева и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные скрыты>, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в обертку от конфеты, далее в сверток из красной изоленты. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет с контактной полосой, далее в обертку от конфеты, далее в сверток из красной изоленты, до 17 часов 35 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 17 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в правом кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находилась обертка от конфеты, внутри которой находился полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> грамма вещества.

«N-метилэфедрон» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что наркотическое средство попробовал впервые в мае 2019 года - «соль». Данный наркотик он приобретает посредством сети «Интернет» через программу «Телеграмм» в разных интернет-магазинах по продаже наркотических средств. Один из самых популярных магазинов - «Чугунный Ижик». В данном приложении у него есть свой аккаунт, привязанный к его номеру телефона. Также наркотики он приобретает через своих знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств. 

<

дата> в дневное время ему нужно было помочь знакомой ФИО8, которая проживает по адресу: 

<

адрес>–11, проводить ее с ребенком до детской поликлиники, расположенной на 

<

адрес> г. Ижевска. Идя от дома ФИО26, то есть от 

<

адрес> г. Ижевска, они проходили мимо кафе «Мама пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Неподалеку от кафе через дорогу около деревьев он заметил сверток из синей изоленты, лежащий на снегу, точное место помнит визуально. Предположив, что в данном свертке может быть наркотик, он решил сверток подобрать на обратном пути. Сходив в больницу, они пошли обратно тем же путем. В указанном месте он подобрал данный сверток. ФИО27 при этом не видела, как он подбирал данный сверток. Далее они пришли к ФИО28 домой. После этого он развернул сверток и убедился, что там находится пакетик с веществом, внешне похожим на наркотик «соль». После этого он пакетик с веществом завернул в фантик от конфеты и в красную изоленту, после чего убрал в нижний правый карман куртки. Затем он созвонился со знакомым и договорился встретиться, покурить сигареты. Далее, выйдя от ФИО29, он подошел к 

<

адрес>, где его ждал Денис. Подойдя к данному дому, он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан. Денис видел момент задержания. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон и сверток из красной изоленты, в котором находился пакетик с веществом. Далее он был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений. Было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование, но он от прохождения отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 77-79).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5, показал, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут он вышел из своей квартиры и сразу, как только вышел, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился и вместе с сотрудником полиции спустился чуть ниже его квартиры, а именно на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами его подъезда, где он увидел ранее незнакомого молодого человека, который стоял у стены, руки были подняты вверх. В отношении данного молодого человека в дальнейшем и был произведен личный досмотр. Через несколько минут к ним подошел еще один молодой человек, которого привели с улицы, который также как и он согласился поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый назвал свои данные, но он не запомнил, какие именно. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, помнит, что досматриваемый пояснил, что при нем есть наркотик «соль» и что у него ранее были приводы в полицию. В ходе личного досмотра молодого человека тот сам из правого нижнего кармана куртки достал сверток, обмотанный красной изолентой, в котором был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что вещество в пакетике принадлежит ему, что приобрел для собственного потребления, не для распространения. Сотрудник полиции сверток с веществом светлого цвета внутри упаковал в бумажный конверт. На конверте сотрудник полиции написал пояснительный текст, опечатал и на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также у молодого человека был изъят мобильный телефон, марку которого не запомнил. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.15-16).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, лицо БОМЖ, проживающий на территории г. Ижевска без регистрации, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, которое было запланировано на 

<

дата>. При получении дополнительной информации о том, что ФИО1 

<

дата> около 16.00 часов должен находиться в районе 

<

адрес> г. Ижевска и у того могут находиться наркотические средства, в целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО1 и задержания того с поличным за незаконное хранение наркотических средств 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Получив разрешение на проведение оперативного мероприятия, он в составе оперативной группы на служебном автомобиле выдвинулся в район вышеуказанного дома. Прибыв на место около 16 часов 40 минут, они стали вести скрытое наблюдение за домом 45 по 

<

адрес> и прилегающей к дому территорией. Примерно, около 17 часов 10 минут ими был взят под наблюдение ФИО1, как тот выглядит визуально, они знали. ФИО1 двигался вдоль 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Так как ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1. После чего около 17 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был ими задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в 1 подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух незаинтересованных граждан им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и что те принимают участие в личном досмотре в качестве понятых. ФИО1 представился, назвал свои данные. На его вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе в кармане куртки имеется сверток с наркотиком PVP. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана куртки сверток из красной изоленты, внутри которого обертка от конфеты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, из левого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток из красной изоленты, внутри которого обертка от конфеты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который он нанес пояснительный текст, опечатал, на конверте расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.45-47).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, лицо БОМЖ, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 

<

дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1. После того, как в дневное времяпоступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 после обеда ближе к вечеру должен находиться в районе 

<

адрес> г. Ижевска и у того могут находиться наркотические средства, около 16 часов 00 минут он в составе оперативной группы на служебном автомобиле выдвинулся в район вышеуказанного дома. Прибыв на место около 16 часов 40 минут, они стали вести скрытое наблюдение за домом 45 по 

<

адрес> и прилегающей к дому территорией. Примерно, около 17 часов 10 минут ими был взят под наблюдение ФИО1, как тот выглядит визуально, они знали. ФИО1 двигался вдоль 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Так как ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1. После чего около 17 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был ими задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в 1 подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных граждан при его участии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана куртки сверток из красной изоленты, внутри которого обертка от конфеты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа». Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.48-49).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>11, с ребенком 3 месяца. У нее есть знакомый ФИО1, состоят в приятельских отношениях. В начале января 2021 года ей нужно было сходить с ребенком в больницу, которая расположена на 

<

адрес> г. Ижевска. В. согласился помочь и пришел к ней домой, вынес коляску с ребенком и она направились в больницу. После больницы В. помог ей занести обратно домой коляску с ребенком, после чего он ушел. Через некоторое время В. ей сказал, что был задержан сотрудниками полиции с наркотиками, которые он нашел в снегу, когда ходил с ней в больницу. Сама она не видела, чтобы В. что-то подбирал по пути до больницы и обратно. Где он мог найти наркотики, она не знает. В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртное не употребляет, всегда придет на помощь. Знает, что он работает где-то на стройках (л.д.50-53).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от ст.оперуполномоченного5-го отдела УНК МВД по УР ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>,согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, 

<

дата> г.р., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.4);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.8-9);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, 28с от 

<

дата> о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.11);

- справка №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 17 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из красной изоленты, внутри которого обертка от конфеты, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.13);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда в 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО1 из правого нижнего кармана куртки, находящейся на нем, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого обертка от конфеты, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток с порошкообразным веществом для личного употребления (л.д.14);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет №. Упаковка из-под вещества- фрагмент полимерной липкой ленты, бумаги, полимерный пакет- упакованы в отдельный полимерный пакет (л.д.18);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> 

<

адрес> помещен в сейф-пакет № (л.д.21-23);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1 Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.25-26);

- объяснение ФИО1 от 

<

дата>, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.56);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал наместо около дерева, расположенного на расстоянии около 25 метров от торца 

<

адрес> г. Ижевска напротив мусорных мульд и пояснил, что именно на этом месте он 

<

дата> нашел наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.66-70).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании (л.д.60-63, 77-79). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1 и его личном досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,18 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон, относится к крупному размеру. 

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО2 (л.д.54-55);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО2 не судим (л.д.96);

- 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- характеристика от УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.111, 113, 114).

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому правонарушению, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось и не обнаруживается, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств – уничтожить;

- упаковка из-под вещества, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.