УИД: 61RS0008-01-2023-002998-35 № 1-317/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4-на-Дону 08 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Стефурак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу денежных средств, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка попросив у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за своим мобильным телефоном, 29 марта 2023 в 18 часов 25 минут путем набора СМС-сообщений с командой «900» с помощью мобильного телефона, оборудованного Sim-картой с абонентским номером № и привязанной к нему банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей на банковскую карту № с расчетным счетом № открытую на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в размере 20 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суду пояснила, что она проживала одна с малолетним ребенком, остро нуждалась в денежных средствах, в связи с чем совершила указанное преступление. Похищенные денежные средства потратила на оплату съемной квартира и покупку продуктов и лекарств для ребенка. В настоящее время она трудоустроена, возместила причиненный ущерб, в содеянном искренне раскаивается. Изложенные в обвинении и показаниях потерпевшего и свидетеля обстоятельства полностью соответствуют фактическим, она их подтверждает, вину признает полностью.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 31.03.2023 года, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, у него в пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая по адресу: 

<

адрес>. 29.03.2023 г. примерно в 18 часов 30 минут он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В овощном отделе к нему подошла девушка и попросила у него телефон, чтобы позвонить брату, он согласился. Он сам набрал номер телефона под ее диктовку, после чего отдал ей телефон. Затем она вернула ему его мобильный телефон и ушла из магазина. Через 5 минут ему позвонила жена и спросила о том, куда он потратил 20 000 рублей, после чего он понял, что денежные средства были переведены с его счета девушкой. На его банковской карте находились денежные средства в размере 270 000 рублей, более списаний с банковской карты произведено не было. На его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» не установлено, однако установлено на телефоне его жены ФИО1 31.03.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОП №8, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения следственного действия с его участием и в здании ОП №8 он встретил девушку, которая 29.03.2023 г. попросила у него телефон в магазине 

<

данные изъяты>, после чего совершила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, используя принадлежащий ему телефон. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ею оказалась ФИО2 Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным в виду того, что его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей (л.д. 18-20, 39-41).

Свидетель Свидетель №1, согласно ее показаниям от 10.06.2023 года, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, 09.06.2023 была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. В ее присутствии, а также с участием следователя, адвокат и еще одной понятой, девушка, которая представилась как ФИО2, пояснила, что желает указать на место, где осуществила перевод денежных средств. ФИО2 сообщила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где она пояснила, что находясь в магазине 

<

данные изъяты>, она попросила у мужчины телефон для осуществления звонка, а сама через номер «900» осуществила перевод денежных средств на свою карту (л.д. 71-72).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления. 

- заявление Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо 29.03.2023 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем совершения перевода денежных средств (л.д. 4-5);

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин 

<

данные изъяты> (л.д. 8-11);

- протокол выемки от 19.04.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте на 3 листах (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023 года, в котором зафиксирован осмотр выписки по карте №, согласно которой, 29.03.2023 года произведен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2 (л.д. 47-48);

- протокол выемки от 09.06.2023 года, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята выписка по карте № на 2 листах (л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023 года, в котором зафиксирован осмотр выписки по карте №, согласно которой, 29.03.2023 года поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты №***5374 от Потерпевший №1 (л.д. 62-66);

- протокол проверки показаний на месте, от 09.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где в помещении магазина 

<

данные изъяты>, она попросила у Потерпевший №1 его мобильный телефон под предлогом звонка, после чего с помощью команды «900» перевела денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 67-70).

Постановлениями следователя изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49, 64).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроена. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение в полном объеме потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), л\с 04581186370, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, р\с 

<

***>, отделение ФИО4 г. ФИО4 на Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 2104 004 6000 140, УИН: 0, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12301600096000607.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по банковской карте № на имя Потерпевший №1 на 3 листах, выписку по банковской карте № ***2222 на имя ФИО2 на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова