Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г. 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО2, Городской Управе 

<

адрес>, ООО «ГазпромТрансГаз Москва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (ранее по адресу: 

<

адрес>, тер. Аэропорта, 

<

адрес>) по 1/2 доле за каждым, указав, что проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что указанное жилое помещение не включено в реестры муниципальной и государственной собственности, они лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. 

Истцы ФИО1, ФИО2 /она же ответчик/, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель истцов по ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представители ответчиков Городской Управе 

<

адрес>, ООО «ГазпромТрансГаз Москва», третьего лица УЖКХ 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена двухкомнатная квартира, жилой площадью 27,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, тер. Аэропорта, 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось истцу как работнику Авиапредприятия «Мострансгаз», которое в настоящее время реорганизовано. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы также супруга нанимателя – ФИО4, дочь – ФИО2, внук – ФИО3

Постановлением Городского Головы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи дому 1, расположенному на тер. Аэропорта 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Установлено, что истцы ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 участия в приватизации не принимали. ФИО1 длительное время использует указанную квартиру, исполняя обязанности нанимателя. Истцы зарегистрированы в ней по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и УГХ 

<

адрес> заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения №.

В настоящий момент истцы намерены приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, но реализовать данное право не имеют возможности, поскольку спорная квартира в настоящее время в реестрах муниципальной либо государственной собственности не значится.

ФИО4 и ФИО2 от участия в приватизации отказались.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу статьи 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Поскольку судом установлено, что истцы занимают изолированное жилое помещение на условиях договора социального найма, то обстоятельство, что квартира, в которой они проживают, не была надлежащим образом передана в государственную или муниципальную собственность, по мнению суда, не может служить препятствием для реализации их жилищных прав, в том числе права на приватизацию занимаемого жилого помещения. 

Иных обстоятельств, препятствующих истцам получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также согласие членов их семьи на приватизацию квартиры на имя ФИО1 и ФИО3, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает за ними право собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доле в праве за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,0 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: