Дело №2-5367/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в размере 841 447,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 614 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №G4FA CW150424, VIN 

<

***>, ПТС 78НР №404153.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-01/13632 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 742 510,55 руб. на срок до 18.01.2021 г. под 4,9 % годовых, под залог транспортного средства - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №G4FA CW150424, VIN 

<

***>, ПТС 78НР №404153. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2017 г. составляет 884 188,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 742 510,55 руб., задолженность по уплате процентов – 56 195,10 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62 357,90 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23 124,92 руб. Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов в общем размере 841 447,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 742 510,55 руб., задолженность по уплате процентов – 56 195,10 руб., задолженность по уплате неустоек – 42 741,41 руб.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, что 17.12.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-01/13632 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 742 510,55 руб. на срок до 18.01.2021 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,9 % годовых под залог транспортного средства - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №G4FA CW150424, VIN 

<

***>, ПТС 78НР №404153.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщиком письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.08.2017 г. составляет 884 188,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 742 510,55 руб., задолженность по уплате процентов – 56 195,10 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62 357,90 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23 124,92 руб. 

В связи с допущенной Заемщиком просрочкой платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

На внесудебные обращения ответчик не отвечает, опровержение этому суду не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме с учётом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушений ответчиком условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же являются обоснованными.

С 01.07.2014г. внесены изменения в часть первую ГК РФ, в частности в параграф 3 главы 23 «Залог».

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №G4FA CW150424, VIN 

<

***>, ПТС 78НР №404153, согласованной залоговой стоимостью 474 760,30 руб. 

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 17 614 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-01/13632 от 17.12.2012 г. в размере 841 447,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 742 510,55 руб., задолженность по уплате процентов – 56 195,10 руб., задолженность по уплате неустоек – 42 741,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №G4FA CW150424, VIN 

<

***>, ПТС 78НР №404153. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 614 руб.

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2017 г.

Судья: