Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывают, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире помимо истица зарегистрированы по месту жительства ответчики – ФИО5, ФИО3, ФИО4 и четверо несовершеннолетних детей.

Истец указывает, что ведет с ответчиками раздельное хозяйство, общего бюджета не имеет, являются разными семьями, в связи с чем каждый должен оплачивать коммунальные платежи самостоятельно по раздельным лицевым счетам.

Кроме того, истец указывает, что соглашения относительно долей в оплате коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 290 102 рубля 24 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основными признаками признания одной семьей является ведение общего хозяйства, заключающееся в наличии совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики, а также несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что истец и ответчики имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства, не несут общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, то есть ведут отдельную финансово-хозяйственную деятельность, фактически являются отдельными семьями.

Согласно сложившемуся порядку оплаты, истец является самостоятельным плательщиком потребляемых им коммунальных услуг, что дает ему право оплачивать данные услуги по отдельной квитанции.

Таким образом, учитывая, что соглашения об определении долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, определив порядок оплаты коммунальных платежей за истцом в размере 1/8 доли, за ответчиками в размере 7/8 долей с учетом долей несовершеннолетних детей.

Учитывая, что согласно копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами числится задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере 290 102 рубля 24 копейки, суд считает возможным определить, что на долю истца приходится сумма задолженности в размере 36 262 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 1/8 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО5, ФИО3, ФИО4 установить 7/8 долей с учетом долей несовершеннолетних детей в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО УК «Феникс» разделить счет по внесению оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 – 1/8 доли, за ФИО5, ФИО3, ФИО4 – 7/8 доли.

Определить долю задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 36 262 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 78 копеек

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова