Дело № 2-169/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кулинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - 

у с т а н о в и л:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 28 марта 2013 года между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 130 000 рублей сроком до 28.03.2016 года на условиях процентной ставки 

<

данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитным денежными средствами, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность. 26.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сахалинский оценщик» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал в полном объеме права (требования) к заемщику, вытекающие из кредитного договора. 04.10.2016 года между ООО «Сахалинский оценщик» и истцом ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. По состоянию на 26.09.2016 года сумма задолженности по договору составляет 180 115,62 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 127 004,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53 110,65 рублей. 

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 180 115,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 802,31 рублей. 

Реализуя предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) право, 21 декабря 2018 года истец уточнил исковые требования, указав, что в период с сентября по ноябрь 2017 года должником ФИО1 была погашена задолженности по судебному приказу от 31.07.2013 года по делу №, однако задолженность по кредитному договору № остается непогашенной.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности в деле, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28 марта 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, на сумму 130 000 рублей. Кредит был выдан сроком до 28 март а 2016 года, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п.1 соглашения №, договор заключается путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счету в ОАО «Россельхозбанк» № 1. Согласно договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счету в ОАО «Россельхозбанк» установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Согласно п.6.1 указанных Правил кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Судом установлено, что ответчик с указанными условиями кредитования согласился, о чем свидетельствует проставленная им подпись, в том числе в графике осуществления платежей. 

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, и 28 марта 2013 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам производились ответчиком не надлежащим образом. 

26.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сахалинский оценщик» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней, судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным Договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на 17 августа 2016 года, цедент (АО «Россельхозбанк») передает, а Цессионарий (ООО «Сахалинский оценщик») принимает право требования по кредитному договору № от 28.03.2013 г., заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1

04.10.2016 года между ООО «Сахалинский оценщик» и истцом ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования, согласно приложения № 1 к настоящему договору. Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 04 октября 2016 года, цедент (ООО «Сахалинский оценщик») передает, а Цессионарий (ООО «Мегасах») принимает право требования по кредитному договору № от 28.03.2013 г., заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1 

В силу п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт выбытия первоначального кредитора из спорных правоотношений, подтвержден договором об уступке прав требований № от 26 сентября 2016 года, и договором № уступки прав требования (цессии) от 04 октября 2016 года, и не оспаривался сторонами.

Таким образом, учитывая, что при уступке прав требования истцу условия кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 не изменились, положение Заемщика при этом не ухудшилось, после заключения договора о переуступке прав между банком и Обществом с учетом перечня передаваемых прав требования задолженность ответчика не увеличилась, начисление штрафных санкций не производилось, в связи, с чем ответственность ФИО1 не увеличилась, ООО «Мегасах» вправе требовать погашение образовавшейся задолженности в размере 180 115,62 рублей рублей по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 115,62 рублей, которая включает: задолженность по основному долгу – 127 004,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53 110,65 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Кроме того, истцом представлено заявление о признании исковых требований. 

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ФИО1 перед истцом по условиям кредитного соглашения от 28 марта 2013 года, суд находит исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 4 802,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 28.03.2013 года в размере 127 004,97 рублей, задолженность по процентам в размере 53 110,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 802,31 рублей, а всего 184 917,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.С. Лыкина