Дело № 2-362/2023

22RS0068-01-2022-005759-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что истцом в соответствии с условиями договора на разработку авторского дизайн-проекта интерьера № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 136800 руб. ответчику ФИО2 По истечении срока определенного договором исполнителем не было предоставлено планировочного решения, не определено стилевое решение, не представлена визуализация интерьера, не представлена разработка компоновочных планов. В итоге не была удовлетворена потребность заказчика в получении качественного дизайн-проекта. В проектную работу исполнителем вставлены не собственные проектные эскизы. Не оказана услуга по подбору совместно с заказчиком отделочных материалов. Авторский надзор также оказывался некачественно. Ответчик обязательства по исполнению договора на разработку авторского дизайн-проекта не выполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 136800 руб., в счет оплаты по договору на разработку авторского дизайн-проекта интерьера № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выполнения требования в размере 136800 руб., компенсацию морального вреда в размере 125000 руб., расторгнуть договор на разработку авторского дизайн-проекта интерьера № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3936 руб., почтовые расходы 235,54 руб.

В процессе рассмотрения спора также просила взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 16 362 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ...., ООО «Браво», ИП ФИО9

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали с учетом их уточнения, пояснили, что первые претензии начали появляться в июле – августе 2021 года когда был нарисован проект и пришло время приобретать материалы и сантехнику. Ситуация складывалась таким образом, что те рисунки визуализации, которые нарисовала ответчик не совпадали с планом работ для строителей, все это привело к тому, что все пришлось закупать самостоятельно без участия ответчика, постоянно какие то позиции менялись – вместо нарисованного ламината покупали плитку, потому что ответчик сказала что плитка будет практичнее и так делали, в итоге, переданный ответчиком дизайн – проект не рабочий, по нему ремонт сделать нельзя. Количество необходимого материала, его цвет не указаны. Визуализации квартиры нет, не учтены домашние животные, их особенности. Ответчик не учла много моментов, которые с ней оговаривались на стадии согласования, но самый важный недостаток проекта – это то, что по нему строители не могли делать ремонтные работы. Также отметили, что к настоящим правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку ответчик систематически извлекает прибыть делая дизайн – проекты. Кроме того, со стороны ответчика не было авторского сопровождения проекта – она не занималась подбором материалов, не ездила с истцом и ее супругом по магазинам, на объекте практически не появлялась, ничего не контролировала.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Не согласились с заключением судебной экспертизы. Указали, что истцом не представлено доказательств существенных недостатков, не позволяющих провести ремонтные работы, изначально при составлении договора, технического задания, последующих согласованиях все было нормально, претензий не было, оплата за работу ответчика производилась в два этапа, следовательно, истца все устраивало. В последующем, как предполагает ответчик, истец нашла другого дизайнера и решила отказаться от исполнения договора. Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечня конкретных недостатков. Относительно отсутствия авторского сопровождения проекта пояснила, что в том случае, если бы истец окончательно определилась с концепцией, ответчик сопровождала бы ее везде, в том числе при подборе отделочных материалов. В случае удовлетворения требований просили снизить размер неустойки, штрафа и судебных расходов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю в материалы дела представлены пояснения, в которых указано, что в том случае, если правоотношения имели место между физическими лицами, положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 вышеназванного Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разработку авторского дизайн – проекта интерьера №, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн – проект интерьера помещения (квартиры) общей площадью 114 кв.м., находящейся по адресу: ..... 

Согласно п. 1.2 договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом договора определены: техническим заданием на разработку дизайн – проекта помещения (приложение №1 к договору), составом дизайн – проекта (приложение №2), стоимостью услуг по разработке дизайн – проекта помещения (приложение №3).

Работы, не учтенные в приложениях №№1, 2, 3 при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений к договору. 

Пунктом 2 договора установлено, что в состав разрабатываемой исполнителем по договору проектной документации включается эскизный проект помещения и компоновочные планы. Исполнитель выполняет работы поэтапно в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору:

-1 этап – планировочное решение, определение стилевого решения, визуализация;

-2 этап – разработка компоновочных планов. 

Стоимость работ определена в пункте 4 договора и составила 136 800 руб. В цену договора включено 48 часов работы исполнителя по подбору совместно с заказчиком отделочных материалов, мебели и предметов интерьера в организациях торговли г. Барнаула. Стоимость услуг по авторскому надзору включены в цену договора. 

Согласно условий договора, заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% цены договора, стоимость работ за вычетом аванса оплачивается заказчиком после выполнения исполнителем работ в полном объеме и подписания сторонами акта приемки – передачи работ по обоим этапам. 

Результаты работ передаются заказчику в случае полной оплаты всех этапов работ в соответствии с условиями договора (п.5.4 договора).

По первому этапу исполнитель обязуется выполнить работу в течение 60 рабочих дней, по второму этапу – в течение 15-20 рабочих дней (п.6.1).

Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн – проект помещения, разработанный в соответствии с Приложениями №1, 2, 3 договора, осуществлять взаимодействие с заказчиком по осуществлению контроля качества работ с соблюдения его указаний (п. 8).

Эскизный дизайн-проект квартиры по адресу: .... передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора.

Стоимость услуг в размере 136 800 руб. оплачена ФИО1 в полном объеме в следующем порядке: 68 400 руб. в день подписания договора, 68 400 руб. в день принятия дизайн-проекта. 

Согласно приложению № 3 Приказа Минэкономразвития от 18 июля 2019 г. № 410 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации статистического наблюдения за деятельность в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий», дизайн - деятельность по изменению формы, внешнего вида или удобства использования продуктов или услуг. Данный вид деятельности включает дизайн-исследования; подготовку эскизов, макетов изделий, оснастки и оборудования, а также их отдельных деталей, узлов и агрегатов; построение электронных моделей изделий и объектов; разработку прототипов изделий, оснастки, оборудования (прототипирование); авторский надзор (сопровождение) при конструировании, опытном и серийном производстве изделий; прочие услуги в области дизайна.

Следовательно, подготовка эскизных проектов, выполнение заданий по осуществлению авторского надзора (сопровождения) является частью данного вида деятельности, направленного на реализацию дизайн проекта.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, в состав разрабатываемой исполнителем проектной документации включается эскизный проект помещения и компоновочные планы. Как указано выше, работы проводились исполнителем в два этапа: 1) планировочное решение, определение стилевого решения, визуализация; 2) разработка компоновочных планов.

При этом, из условий договора следует, что ответчик разрабатывает проектную документацию, а заказчик обязан принять ее не позднее 3-х календарных дней после получения уведомления об окончании работ ответчиком. Также заказчик обязан утвердить компоновочный план.

Кроме того, из пункта 4.3 договора следует, что стоимость услуг по авторскому надзору включена в цену договора.

Учитывая изложенное, суд находит, с учетом практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон, действиями, выразившимися в передаче и приеме денег в сумме 136 800 руб., подтвердили условия договора по выполнению всего комплекса мероприятий по осуществлению авторского сопровождения по реализации эскизного дизайн-проекта интерьера жилого помещения в период проведения ремонтных работ, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по разработке дизайн-проекта, осуществлению авторского сопровождения, комплектации, контролю и координации на объекте.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор на разработку индивидуального эскизного проекта интерьера жилого помещения и его авторского сопровождения.

Исходя из анализа положений указанного договора в соответствии с правилами статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая смысл договора в целом, действительную волю сторон, цели, для которых заключался договор, суд приходит к выводу о том, что данный договор содержит элементы договора подряда на выполнение проектных работ и договора возмездного оказания услуг, а, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие данные виды договоров.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на Закон РФ "О защите прав потребителей", указывая, что ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

Как усматривается из материалов дела, ответчик на дату заключения договора на разработку авторского дизайн – проекта интерьера (16.04.2021) в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, вместе с тем, им осуществляется систематическая деятельность по разработке проектов интерьеров, что свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами из социальной сети ответчика, в котором она предлагает свои услуги по разработке дизайн - проекта интерьеров, а также демонстрирует ранее выполненные работы. 

Ввиду изложенного на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются нормы ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно абзаца 7 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товара (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 

Требования истца ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей, в том числе, переданный проект не соответствует условиям договора, а именно иной выбор строительных материалов для возведения стен, нежели указано в дизайн – проекте, ведомость отделочных материалов не представлена, компоновочные планы с расстановкой мебели и ее спецификации не изготовлены, представленные эскизы интерьеров помещений неоднократно переделывались из-за отражения иных данных, нежели было согласовано. Кроме того, производство отделочных работ по изготовленному ответчику дизайн – проекту невозможно. Также ответчиком не оказана услуга по совместному выбору отделочных материалов и предметов интерьера, авторский надзор осуществлялся не качественно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исходя из смысла статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Эскизный дизайн-проект квартиры передан истцу 20.07.2021, акт сдачи-приемки выполненных услуг не составлялся, что сторонами не оспаривается.

Из электронной переписки и переписки в мессенджере следует, что с сентября 2021 сторонами велись переговоры по устранению недостатков эскизного дизайн-проекта, а ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств в размере 136 800 руб. Данная претензия проигнорирована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №ДЗ-21-21 на разработку дизайн – проекта интерьера с ИП ФИО4

Как следует из ответа на судебный запрос ИП ФИО9, с котором у истца заключен договор подряда на производство ремонтно – отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (под маркой «Браво»), по дизайн – проекту ФИО2 было произведено 40% работ, после чего работы были остановлены ФИО1 В последующем истцом был представлен иной дизайн – проект, в другом стиле, с другой планировкой, отличной от дизайн – проекта ФИО2

Истец в качестве причины остановки ремонтно – отделочных работ указывает на то, что проект ФИО2 является нерабочим, производство работ по нему невозможно, в связи с чем она была вынуждена найти другого дизайнера и заключить договор с ним на изготовление «рабочего» дизайн – проекта квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что работает в ООО «Браво» менеджером по продажам, также указал, что истцом для проведения ремонтных работ был представлен дизайн-проект. Организация приступила к работам по данному проекту, по желанию заказчика работа по проекту была прекращена, выполненная работа по проекту составила 40%. Работы по ремонту квартиры без дизайн-проекта организация также могла выполнить. Относительно наличия претензий к проекту не смог ответить. Имелись разночтения по укладке пола. 

В ходе рассмотрения дела с целью установления юридически значимых обстоятельств определением суда назначена судебная экспертиза в ООО ЦНПЭ «Алтай – Эксперт».

Согласно экспертному заключению №С/23 от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование эксперта было представлено два экземпляра «Эскизного дизайн - проекта интерьера квартиры в ...., Пролетарская 160» выполненного дизайнером ФИО2 (экземпляр истца ФИО1 и экземпляр ответчика ФИО2), исследования производилось отдельно по каждому из них.

Экспертом указано, что представленные дизайн-проекты частично отличаются друг от друга. Экземпляр проекта ответчика разработан позднее (в первоначальный вариант дизайн-проекта внесена часть дополнительных данных).

Выполнение в полном объеме всех необходимых работ на основании данных, приведенных в исследуемом «Эскизном дизайн-проекте» (экземпляр истца ФИО1) не представляется возможным по следующим причинам:

- отсутствуют необходимые проектные решения части узлов и деталей интерьера (конструкций перегородок, коробов, шкафов, раскладки плитки, системы вентиляции, привязки оборудования, конструкции и гидроизоляции полов, конструкций теплого пола, размера фресок в кухне и спальне и др.);

- отсутствует ведомость всех необходимых для проведения работ отделочных риалов и материалов для отделки помещений (наименование, марка, количество, цветовые решения используемых строительных материалов, изделий, оборудования, деталей интерьера и др.);

- в проекте приведены противоречивые данные (указано разное местоположение и количество электроприборов, разные размеры и направление открывания дверных проемов, разная высота поддона душа и др.);

- части проектных решений приняты не обосновано, что приведет к ухудшению условий эксплуатации (устройство входа в ванную комнату шириной в пределах 600мм, уменьшение ширины проема на входе в квартиру, возможность образования конденсата на оконных блоках детских комнат из-за частичного перекрытия поступления к ним теплого воздуха от радиаторов отопления и др.);

- часть проектных решений не соответствует нормативным требованиям (устройство теплых полов на балконе, увеличение размера радиаторов отопления и др.);

- несоответствие проекта условиям договора на его разработку.

В частности, экспертом указаны следующие недостатки, которые препятствуют в проведении по дизайн – проекту ремонтных работ: 

Прихожая:

имеются разночтения проекта:

- на стене гардеробной: на л. 1,2 указано наличие двух одинарных выключателей (расположены друг под другом); на л.25,26 указано расположение данных выключателей рядом, на высоте 900мм;

- на стене входа в квартиру: на л.1 указано наличие домофона, двойного выключателя и розетки; на л.28 указано на наличие домофона, одинарного выключателя и розетки;

- отсутствует конкретное описание конструкции стеновой панели на входе в квартиру (над пуфом подвесным) - на схеме л. 19 указано «мягкие панели (отделочный материал ткань)», в условных обозначениях л. 19 указано «монтаж отделочных материалов имеющих толщину более 15мм (МДФ-панели, гипсовые панели и др. элементы)»;

- ширина подвесного пуфа (л.21) составляет 550мм, при ширине простенка 458мм, т.е. пуф частично перекрывает входной дверной проем (на 920мм.).

Коридор: 

- отсутствует визуализация части стен - стены прихожей с кондиционером, стен коридора перед детскими комнатами.

Гардеробная у прихожей:

-отсутствует визуализация стен;

-отсутствуют наименование и размеры схематично указанных предметов мебели. На л.21 указано: «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами»;

Кухня:

-подбор плитки кухонного фартука, его размеры, раскладка плитки не произведены - на л.30 указано: «высота фартука зависит от выбранной плитки»,

-отсутствуют проектные решения по присоединению вытяжки над варочной плитой к общедомовой системе вентиляции в существующий вент.канал, который предназначен для обеспечения вентиляции помещения кухни. Перекрытие либо уменьшение сечения входного отверстия данного вент.канала (при условии подключения к нему вытяжки кухонной плиты) приведет к ухудшению системы вентиляции помещения кухни (согласно таблицы 9.1 п.9.2 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» - «Кратность воздухообмена в помещениях кухни (кухня-ниша, кухонная зона в кухне-столовой) с электрической плитой (или электрическими варочной панелью и жарочным шкафом) в режиме обслуживания следует принимать 60 м3 /ч»);

-вывод коммуникаций (ХВС, ГВС, канализация) указан на высоте 380мм (л.30).

Спальня с гардеробной:

-отсутствуют данные о конструкции перегородки между спальной и гардеробной (размеры, марка, количество, толщина ГКЛ и др.);

-отсутствует развертка одной стены спальни и трех стен гардеробной (л.32);

-отсутствуют наименование и размеры схематично указанных в гардеробной предметов мебели. На л.21 указано: «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами».

Детская комната №1:

-л. 10 - отсутствует проектное решение крепления «шведской стенки» (турника) на перегородку;

-л. 10 - крепление «шведской стенки» предусмотрено на самонесущую кирпичную перегородку толщиной всего 125мм. (1/2 кирпича), какое-либо надлежащее обоснование принятого решения, исключающее ее возможное обрушение, отсутствует (согласно п.6.3 СП 54.13330 «Здания жилые многоквартирные»: «Используемые при проектировании конструкций методы расчета их несущей способности и допустимой деформативности должны отвечать требованиям СП 16.13330, СП 20.13330, СП 22.13330, СП 63.13330 и СП 70.13330»);

-л. 19 - предусмотрено увеличение радиатора отопления до 1200мм, с зашивкой («Радиатор зашить коробом с декоративной решеткой»). В соответствии с масштабом л.20 радиаторы отопления расположены на расстоянии в пределах 50мм от наружных стен. Конструктивное решение зашивки радиатора, расположенного на расстоянии от наружной стены, отсутствует;

-при зашивке коробом радиатора отопления (л. 19) и устройстве на подоконнике мягкого места для отдыха» (л.21) будет частично перекрыто поступление теплого воздуха от радиатора к оконному проему, что при низких отрицательных температурах наружного воздуха может привести к образованию на оконных заполнениях наледи, конденсата;

-отсутствует проектное решение «мягкого места для отдыха» (размеры, материал и др);

-приведены противоречивые данные о ширине дверного проема (л. 19) -900 мм и 911 мм;

-имеются разночтения проекта: л. 10 – стенка выполнена на всю высоту помещения, часть крепления стенки предусмотрено к натяжному потолку; л. 33 – высота стенки составляет в пределах 2000 мм (размер не указан).

Детская комната №2:

-л. 19 - предусмотрено увеличение радиатора отопления до 1200мм, с зашивкой («Радиатор зашить коробом с декоративной решеткой»). В соответствии с масштабом л.20 радиаторы отопления расположены на расстоянии в пределах 50мм от наружных стен. Конструктивное решение зашивки радиатора, расположенного на расстоянии от наружной стены, отсутствует;

-при зашивке коробом радиатора отопления (л. 19) и устройстве на подоконнике мягкого места для отдыха» (л.21) будет частично перекрыто поступление теплого воздуха от радиатора к оконному проему, что при низких отрицательных температурах наружного воздуха может привести к образованию на оконных заполнениях наледи, конденсата;

-отсутствует проектное решение «мягкого места для отдыха» (размеры, материал и др);

-на л. 12 визуализация выполнена не в масштабе и не соответствует размерам, приведенным на л.21 - стеллаж для книг и стол расположены по одной линии при указанных размерах 350мм и 600мм соответственно.

Ванная комната:

-отсутствуют данные о конструкции коробов для зашивки стояков трубопроводов, (размеры, марка, количество, толщина гипсокартонных листов, характеристика - влагостойкие/не влагостойкие и др.), полок, шкафа (размеры, характеристики, количество материала и др.);

-отсутствуют данные о характеристиках (марка, модель), местоположении с привязкой (размерами) вытяжки, полотенцесушителя;

-отсутствуют данные о модели, размерах, решениях узлов креплений и сопряжений стеклянного ограждения и дверки ванны;

-не предусмотрена установка ванны с гидромассажем и электроснабжением;

-уровень пола предусмотрен в одном уровне с полами других помещений квартиры, устройство порога в дверном проеме данного помещения (с повышенной влажностью) не предусмотрено (согласно СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88»: п.4.8. «Уровень пола в туалетных и ванных помещениях должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещения либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом»; п.9.12. «В двери санузла следует предусматривать переточную решетку или зазор под дверью».);

-приведены противоречивые данные по направлению открывания дверного блока: на л.21,23-25,28 - открывание дверного блока предусмотрено в противоположную сторону от входа в детскую комнату №1; на л.26 - открывание дверного блока предусмотрено в сторону входа в детскую комнату №1, который при открытии дверного блока в ванную будет перекрыт;

-указаны противоречивые данные по месту вывода внутриквартирных трубопроводов водоснабжения и канализации (л.35): на высоте 1000мм на стены Д-08 и на высоте 220мм. на стене Д-10;

-магистральные стояки трубопроводов холодного, горячего водоснабжения и канализации, к которым осуществляются врезки внутриквартирных трубопроводов, расположены в стыке стен Д-10 - Д-11 (л.22), а люк скрытого монтажа для доступа к данным трубопроводам предусмотрен на уровне пола на стене Д-07 (л.35) - на противоположной стене, в месте отсутствия каких либо трубопроводов.

Душевая (согласно тех.задания «Гостевой санузел»):

-отсутствуют проектные решения по обеспечению вентиляции (удалению отработанного воздуха) из душевой через общедомовую систему вентиляции - данные о наличии в помещении вентиляционного канала общедомовой системы вентиляции отсутствуют (согласно СП 54.13330.2016: «Кратность воздухообмена в помещениях Ванная комната, душевая, туалет, совмещенный санузел в режиме обслуживания следует принимать 50 м3/ч; п.9.12.. . В двери санузла следует предусматривать переточную решетку или зазор под дверью»);

-отсутствуют разрезы конструкции душевого поддона с указанием толщины слоев, данные о наличии и материале его ограждения (бортика), размера уклона в сторону трапа.

-отсутствуют данные о материале покрытия поддона - на л.27 указано «Отделка мозаикой, подобрать»;

-отсутствуют данные о конструкции и материале устройства коробов зашивки стояков трубопроводов (размеры, марка и толщина гипсокартонных листов - влагостойкие/не влагостойкие и др.), полок, шкафа, перегородки душевой кабины (характеристика риала, размеры и др.);

- отсутствуют данные о модели, размерах, решениях узлов креплений и сопряжений стеклянных ограждений и дверки душа;

- отсутствуют данные о характеристиках (марка, модель), местоположении с привязкой (размерами) полотенцесушителя, водонагревателя;

- отсутствуют данные о необходимости устройства люков скрытого монтажа ревизионных люков) для доступа к коммуникациям;

- вывод коммуникаций (ХВС, Г’ВС, канализация) указан на высоте 750мм (л.36).

- уровень пола в ванной комнате и душевой предусмотрен в одном уровне с полами других помещений квартиры, устройство порога в дверных проемах данных помещений с повышенной влажностью не предусмотрено (согласно СП 29.13330.2011 «Полы, специализированная редакция СНиП 2.03.13-88»: п.4.8. «Уровень пола в туалетных и ванных помещениях должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещения либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом»; п.9.12. «В двери санузла следует предусматривать переточную решетку или зазор под дверью»);

- приведены противоречивые данные о высоте поддона душа: на л.20 -130мм; на л.27,36 - 140мм;

- разночтения проекта о направлении открытия дверки душа: на л. 14 - в сторону унитаза (противоположную входу в помещение); на л. 21,36 - в сторону входа в помещение.

Гардеробная (у входа в квартиру):

-визуализация отсутствует;

-развертка стен отсутствует.

-отсутствуют наименование и размеры указанных схематично предметов мебели. На л.21 указано: «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами»;

Гардеробная (у детской комнаты №2):

-визуализация отсутствует;

-развертка стен отсутствует;

-план расстановки мебели отсутствует. На л.21 указано: «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами». 

Лоджия: согласно листа 28 в холодном помещении лоджии предусмотрено устройство «теплого пола» (в проекте данные об утеплении пола, стен и перекрытия лоджии, конструкции теплого пола отсутствуют). В данном случае устройство на неутепленной лоджии «теплого пола» из-за разницы температур ограждающих конструкций лоджии и теплого пола приведет к образованию повреждений (конденсат, замачивание, поражение плесенью, грибком и т.д.) конструкций как данной лоджии, так и примыкающих к ней конструкций.

Также экспертом выделены общие замечания к исследуемому дизайн проекту (экземпляр истца):

л. 19 - Ширина однопольных дверных проемов указана различная:

- дверного проема на входе в квартиру - 948мм;

- дверного проема кухни - 909мм;

-дверного проема спальни - 911 мм;

-дверного проема детской 1 - 900мм;

-дверного проема детской 2 - 913мм;

-дверного проема ванной комнаты -700мм (с учетом установки дверного блока ширина прохода составит в пределах 600мм);

-дверного проема душевой - 805мм;

-дверного проема кладовых (на входе в квартиру и у детской комнаты) - 813мм.

Данные о необходимости корректировки ширины проемов, данные о типах и размерах устанавливаемых в них дверных блоков, отсутствуют (Справочно: В материалах дела проектные данные о ширине проемов квартиры отсутствуют. Ширина дверного проема подсобных помещений квартир (ванные, санузлы и др.) в новостройках принимается не менее 700 мм. Это связано с тем, что в настоящее время в данных помещениях устанавливается крупногабаритная сантехника.)

-привязка сантехнического и электротехнического оборудования выполнена не в полном объеме (отсутствует привязка стиральной машины, полотенцесушителей, водонагревателя, унитаза с инсталляцией в душевой, кондиционера, вытяжек и др.);

-отсутствуют проектные решения части узлов и деталей интерьера, их описание, размеры, разрезы (конструкции перегородок из ГКЛ, конструкции и материал полок, шкафов, пол душа, раскладка плитки кухонного фартука, крепление шведской стенки, устройства гидроизоляции, конструкции теплого пола, материал заделки стыков плитки в мокрых зонах (цементными, эпоксидными, силиконовыми, полимерными и др. затирками), устройство стыков плитки в угловых соединениях (внахлест, с установкой наружного уголка, под углом 45 градусов), размеров фресок в кухне и спальне, конструкции «теплого пола» и др.). Вместо приведения необходимых проектных решений (узлы, разрезы) и характеристик материалов (марка, модель, объем, цветовое решение и др.) практически по каждому из прорабатываемых помещений указано на необходимость уточнения тех либо иных позиций. Так, например:

-л. 19 (план квартиры) - «Расположение вент. отверстий уточнить по месту»;

-л.21 (план расстановки мебели) - «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами», «Расположение душевого гарнитура согласовать по месту со специалистами;

-л.23-25 (электрика) - «Электрику на кухонном гарнитуре разработать со специалистами (высота фартука зависит от выбранной плитки)», «Все размеры после отделочных работ уточнить», «Все высоты и расположение согласно расшивки кирпичей (Уточнить)»;

-л.26 (план потолка) - «Натяжной потолок или гипсовый обсудить со специалистами», «Отпуск потолка уточнить после проекта кухни»;

-л.27 (план напольных покрытий) - «Порожек либо пробковый компенсатор (уточнить)», «Размеры уточнить по месту после выполнения черновых работ», «При монтаже напольных покрытий уточнить необходимость устройства дверных проемов с порогом», «Стыковку покрытий сделать по центру дверного полотна. Уточнить»;

-л.29 (развертка стен прихожая, коридор) - «Обои или декоративная штукатурка»;

-л.30 (развертка стен кухня-столовая) - «Кухонный гарнитур разработать со специалистами (высота фартука зависит от выбранной плитки)», «Вывод электрокабеля для св. ленты (согласовать с мебельщиками)», «Обои или декоративная штукатурка», «Фотообои или фреска»:

-л.31 (развертка стен зал-гостиная) – «Лента светодиодная в мет. Профиле (встроенный в стену) размер уточнить»; «Обои или декоративная штукатурка светлый оттенок», «Обои или декоративная штукатурка темный оттенок»;

-л.32 (развертка стен спальня) – «Фотообои или фреска», «Внутреннее наполнение мебели разработать со специалистами»;

-л.33 (развертка стен детская №1) - «Конструкция из ГКЛ на металлическом каркасе (покраска или обои)», «Обои светлый оттенок»;

-л.34 (развертка стен детская №2) - «Обои светлый оттенок», «Обои темный оттенок»;

-л.35 (развертка стен ванная комната) - «Полотенцесушитель 220 (уточнить эл-й или вод-й)»;

-л.36 (развертка стен душевая) - «Водонагреватель (размер и подключение уточнить», «Отделка мозаикой подобрать»;

-отсутствует ведомость отделочных материалов и отделки помещений с указанием их наименований, характеристик и объемов (дверных заполнений, натяжного потолка, обоев, цветовых решений окраски стен, профиля в гостиной, фресок в кухне и спальне, плинтусов, части керамогранита, мозаики, стеклянных перегородок с дверками для ванны и душа, унитазов, вытяжек, смесителей, розеток, выключателей, люстр, светильников, светодиодной ленты, полотенцесушителей, водонагревателя, кондиционера, теплого пола и др.).

- часть приведенных решений не соответствует нормативным требованиям, выполнение части предлагаемых решений технически невозможно, либо не целесообразно. Так, например:

- предусмотрено увеличение радиаторов до 1200мм. (согласно п.35в «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354: «Потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом»);

- доступ к трубопроводам (ревизионные люки) либо предусмотрен в местах отсутствия трубопроводов (ванная комната), либо (душевая) не предусмотрен вовсе (согласно п.10.6 СП 54.13330: «Должна быть обеспечена возможность доступа к оборудованию, арматуре и приборам инженерных систем здания и их соединениям для осмотра, технического обслуживания, ремонта и замены);

- предусмотрено устройство теплого пола в прихожей, ванной комнате, душевой и на лоджии. Конструкция теплого пола отсутствует (согласно п.9.3. СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий»: «Устройство теплых полов с подогревом от стояков систем горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах не допускается, если это не предусмотрено в проектной документации на строительство объекта»);

- устройство вводов трубопроводов канализации от магистрального стояка предусмотрено: в ванной комнате на высоте 1000мм и 220мм; в душевой на высоте 750мм; в кухне на высоте 380мм. При фактическом расположении трубопровода канализации на уровне пола данных помещений и указанной высоте вводов обеспечить надлежащую работу системы канализации не представляется возможным;

- указано о монтаже подиума (л. 19). Какие-либо другие данные о подиуме, его конструкции, месте монтажа и др. в дизайн – проекте отсутствуют.

-часть предусмотренных решений не соответствует условиям договора и приложений к нему.

С учетом указанных недостатком, экспертом сделан вывод, что выполнение в полном объеме указанных в «Эскизном дизайн – проекте» работ без дополнительной доработки данного проекта не представляется возможным.

Относительно «Эскизного дизайн – проекта» (экземпляр ответчика ФИО2) эксперт отметил, что в исследуемых дизайн – проектах имеются идентичные замечания, за исключением дополнительных замечаний по представленным листам в экземпляре ответчика.

Экспертом также указано, что в исследуемых «Эскизных дизайн-проектах интерьера квартиры в ...., Пролетарская 160, выполненных дизайнером ФИО2 (экземпляр истца ФИО1 и экземпляр ответчика ФИО2) имеются существенные нарушения обязательных строительных норм и требований, предъявляемых к данным дизайн—проектам (их проектной части), препятствующие в проведении указанных в них ремонтных работ:

отсутствуют необходимые данные о составе проектов (пояснительная записка, оглавление, нумерация листов);

отсутствуют конкретные проектные решения;

отсутствует ведомость всех необходимых для проведения работ отделочных материалов и материалов для отделки помещений;

приведены противоречивые данные;

часть предлагаемых решений не соответствует нормативным требованиям, часть предлагаемых решений принята необоснованно.

Состав и наполнение исследуемых дизайн проектов не соответствуют условиям «Договора на разработку авторского дизайн-проекта интерьера № 66» от 16.04.2021, приложениям к данному договору №1 «Техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры» и №2 «Состав дизайн-проекта» (см. исследования по третьему вопросу).

Данные исследуемые дизайн проекты (их проектные части) не соответствуют следующим нормативным требованиям:

-ГОСТ Р 21.101-2020 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»;

-ГОСТ 21.501 -2018 «Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений»;

-ГОСТ 21.507-81* «Система проектной документации для строительства. Интерьеры. Рабочие чертежи».

Относительно соответствия дизайн – проекта условиям договора и техническому задания эксперт пришел к выводу о том, что как экземпляр истца, так и экземпляр ответчика не соответствуют условиям договора №66 от 16.04.2021, а также приложениям к договору №1 «Техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры» и №2 «Состав дизайн-проекта».

Исходя из объема и содержания исследуемые дизайн-проекты также не являются авторским дизайн-проектом, т.к. в нем отсутствуют необходимые для производства указанных работ конкретные проектные решения, данные о материалах и изделиях, по части помещений, приведено несколько предлагаемых вариантов дизайна.

По составу и наполнению данный проект является эскизным - предварительным проектом, на основании которого в дальнейшем может быть разработан основной дизайн- проект (комплексный пакет документов с вариантами планировки квартиры, 3D- визуализацией, иллюстрациями, схемами, техническими планами, проектными решениями, подбором необходимых материалов и меблировки), что также подтверждается его названием «Эскизный дизайн – проект».

В судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, дополнительно обратил внимание, что по проектам, изготовленным ответчиком ремонтные работы в квартире провести невозможно, есть часть противоречивых моментов, часть решений, которые не соответствуют нормативным требованиям, нет ведомости материалов. Есть обязательные и добровольные системы стандартизации, однако, ответчик их не использовал. Если делать ремонт по спорному дизайн – проекту, то впоследствии могут возникнуть негативнее ситуации, например, установка теплого пола на балконе, шведской стенки на кирпичной стене – недопустимо, также как перекрытие радиаторов подоконниками, в душевой вентиляционное отверстие вообще не показано на проекте. В проекте указано обои либо покраска, подвесной потолок или ГКМ – нет определенности, ремонт так делать невозможно, нет решения по теплому полу, нет перечня помещений, техническое задание составлено безграмотно, не оговорены многие моменты. Проектная документация, входящая в проект должна позволять выполнить все работы, по дизайн - проекту ответчика несколько вариантов решений, какое из них брать и работать непонятно, данный проект не авторский, поскольку в состав авторского проекта должен входить проект, а в данном случае изготовлен проект, по которому нельзя работать.

Следует отметить, что какими-либо нормативными актами деятельность по составлению дизайн-проектов интерьера квартиры не регламентирована.

Исходя из вопросов, поставленных на разрешению судом, экспертом проведено исследование представленных материалов в совокупности, с применением положений ГОСТ Р 21.101-2020 и других нормативных актов, не для дизайнерской части, а для проектной документации, предусмотренной пунктом 2.1 договора, указывающего на разработку проектной документации, включающей в себя эскизный проект и компоновочные планы.

С учетом пояснений эксперта, суд находит указанное экспертное заключение объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы основаны на справочно-методической литературе, материалах дела, изложены достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают. Экспертом приняты во внимание все материалы и сделан их соответствующий анализ. Оснований сомневаться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Перед началом экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется подписка. Выводы отвечают требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что эскизный дизайн-проект квартиры, составленный ФИО2, не соответствует требованиям действующих нормативно-технических требований, выполнен с многочисленными нарушениями действующих нормативно-технических документов и договорных обязательств. Установленные несоответствия требованиям ГОСТ делают невозможным, выполнение ремонтно - строительных работ в соответствии с такого рода рабочими чертежами (проектами). Таким образом, реализация данного дизайн-проекта в жилом помещении определенном договором, в точном соответствии проекту, невозможна по причине несоответствия проектных габаритных размеров фактическим, и также в связи с невыполнением рабочих чертежей в соответствии с требованиями ГОСТ, отсутствием конкретных планировочных решений и ведомости необходимых материалов.

Также суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком пункта 4.2 договора, а именно подбор совместно с истцом отделочных материалов, мебели и предметов интерьера, поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик не отрицала, что данный пункт не был исполнен, объясняя указанное отсутствием определенности со стороны истца, что судом не учитывается. Ответчик, являясь стороной исполнителя по договору, как указано вывшее, приняла на себя обязательства создать такой дизайн – проект, на основании которого можно полностью произвести ремонтные работы в квартире, в связи с чем, о неопределенности речи быть не может при указанных обстоятельствах.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного соглашения, услуги авторского сопровождения (надзора) и комплектации строительными материалами и мебелью фактически осуществлялись, что подтверждается перепиской по электронной почте, согласно которой им заказывались и уточнялись конкретные виды и объем строительных материалов, комплектующих, предметов мебели с поставщиками. Вместе с тем, сама по себе указанная переписка не подтверждает ни выполнение исполнителем работ по договору, ни ее принятие заказчиком.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Исходя из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.

Таким образом, данные нормы закона позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Аналогичные положения содержатся в ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Дизайн-проект подлежал согласованию с заказчиком, следовательно, он должен был соответствовать требованиям и пожеланиям заказчика, доказательств подготовки документов, отвечающих требований заказчика, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенных норм права истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию от 26.09.2021, в которой потребовала возвратить уплаченные денежные средства.

Принимая во внимание, что право заказчика отказаться от договора при выявлении существенных и неустранимых недостатков работы и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору №66 от 16.04.2021 в размере 136 800 руб. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Таким образом, отказ от исполнения договора заявлен ФИО1 в письменной форме в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в случае правомерного одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым.

Ввиду того, что прекращенный договор не может быть расторгнут, а, следовательно, данное право не нуждается в дополнительной судебной защите, требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к возникшим правоотношениям положений статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации об истечении срока исковой давности.

В силу системного толкования пунктов 1 и 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 указанной статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судом принимается во внимание, что условиями договора не установлен гарантийный срок, акт сдачи-приемки полного эскизного дизайн-проекта сторонам не подписывался, а, следовательно, выполненные подрядчиком работы заказчиком не приняты.

При таких обстоятельствах, установленный законом годичный срок исковой давности не истек.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2021 по 11.08.2022, размер неустойки составит 1 251 720 руб. (136 800 руб. х 3% х 305 дн.).

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть не может превышать 136 800 руб.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

Определяя размер заявленного к взысканию размера неустойки, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценивая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд снижает неустойку до 50 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда. 

С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, как в большем, так и меньшем размере суд не усматривает. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

На основании приведенных норм закона размер штрафа составляет 98 400 руб. (136 800 руб. + 50 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ и вышеуказанных оснований снижает размер штрафа до 50 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб., почтовые расходы 235,54 руб., расходы по оплате экспертизы 16 200 руб. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд оставляет без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства их несения, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным заявлением в последующем.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136800 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3936 руб., почтовые расходы 235,54 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 16200 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Копия верна

Судья Попова Н.Н.

Секретарь ФИО3 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №

На ДД.ММ.ГГГГ решение (постановление) не вступило в законную силу.