дело № 2-87/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Курчатов Курской области 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линий посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-13291026420 от 08.05.2019. Также был открыт счет №40817810900195803230 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 28.12.2023 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192 148 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 32 632 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 159 516 руб. 06 коп. 22.12.2023 заёмщик ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. В связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13291026420 от 08.05.2019 за период с 28.12.2023 по 15.10.2024 (включительно) в размере 192 148 рублей 74 копейки, в том числе, просроченные проценты - 32 632 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 159 516 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764 рубля 46 копеек, а всего 198 913 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 09.01.2025 пояснила, что исковые требования признает частично, согласна с взысканием основного долга, но не согласна с начисленными процентами.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО3 05.05.2019 был заключен договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом 160 000 рублей под 23,9% годовых с возможностью увеличения лимита по инициативе банка. С условиями договора и содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись и не отрицалось ответчиками.

ФИО3 получил кредитную карту ПАО Сбербанк №.

Согласно п.2.6 срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты суммы неустойки (п.12).

ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполнял, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер 22.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Курчатова Курской области 18.01.2024.

Установлено, что ФИО3 не являлся застрахованным лицом в рамках заключенного с ним кредитного договора (л.д.129).

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2019 за период с 28.12.2023 по 15.10.2024 (включительно) составляет 192 148 рублей 74 копейки, в том числе, просроченные проценты - 32 632 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 159 516 рублей 06 копеек. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №37416695-62/2024, наследниками умершего ФИО3 являются его дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследства. ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности за ФИО3 на день его смерти находилось следующее имущество: земельный участок, площадью 1632 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

...>.

Как следует из наследственного дела, наследники по закону - дочь умершего ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли каждый в виде наследственного имущества, состоящего из указанного выше жилого дома и земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2024, на день смерти наследодателя кадастровая стоимость земельного участка составляет 268229,63 рубля, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1003159,39 рублей. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО4 наследникам ФИО1 и ФИО2 не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает стоимость имущества.

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 на общую сумму 1271389 рублей 02 копейки. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать задолженность в размере 192148 рублей 74 копейки в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 764 рубля 46 копеек (платежное поручение № 62446 от 25.10.2024), которую следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13291026420 от 05.05.2019 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (паспорт № выдан ОВД г. Курчатова и Курчатовского района Курской области 24.05.2006, код подразделения 462-014), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт № выдан УМВД России по Курской области 23.03.2024, код подразделения 460-018) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13291026420 от 08.05.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 192 148 (сто девяносто две тысячи сто сорок восемь) рублей 74 копейки, в том числе, просроченные проценты - 32 632 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 159 516 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.

Судья О.В. Новиков