Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 28 ноября 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 131 метре севернее 

<

адрес> и в 170 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей 

<

данные изъяты> в принесенный с собой пакет приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее № г., т.е. в крупном размере, которое перенес в гараж, расположенный во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, извлек из пакета собранные фрагменты растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, поместил их в металлическую чашу и добавил растворитель, после чего дождавшись, когда фрагменты растений дикорастущей 

<

данные изъяты> пропитались растворителем, извлек их из чаши, выжал руками из фрагментов растений конопли находящуюся в них жидкость в металлическую чашу, поджог полученную жидкость при помощи спичек и путем химико-термической реакции выпарил, тем самым изготовил кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство -

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее №., т.е. в крупном размере, в которое добавил табак, после чего часть употребил, а оставшуюся часть распределил в 4 бумажных свертка, 3 из которых поместил в сумку, находящуюся на вешалке в бане указанного домовладения и 1 бумажный сверток в морозильную камеру холодильника, находящегося в гараже указанного домовладения и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в сумке, находящейся на вешалке в бане: массами не менее № г., № г. и № г. и в морозильной камере холодильника, находящегося в гараже, массой не менее № г, общей массой не менее № г., т.е. в крупном размере, для последующего личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> поместил в пакет и хранил на полу в гараже за металлической бочкой, массой не менее № г., т.е. в крупном размере, для последующего личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в гараже за металлической бочкой - пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №И/2-411 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э/2-527 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; в морозильной камере холодильника, находящегося в гараже - бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № г.; в сумке, находящейся на вешалке в бане 2 бумажных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массами № г. и № г. и бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № г., а всего изъято из незаконного оборота наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного потребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым, после гибели его сына ФИО5 на СВО летом 2022 года он долгое время переживал, и летом 2023 года он решил, что возможно ему помогут наркотики, в частности конопля. В сети интернет он нашел рецепт наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое готовится из дикорастущей конопли и растворителя. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв дома пакет, отправился на окраину 

<

адрес>, где нашел растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, осмотревшись по сторонам, убедился, что по близости никого нет и около 15 часов 20 минут стал руками срывать листья и фрагменты растений дикорастущей 

<

данные изъяты>. Собранные листья и фрагменты дикорастущей 

<

данные изъяты> он складывал в принесенный с собою пакет. Набрав 

<

данные изъяты> в пакет, он пошел домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15ч. 30 мин. по 16ч. 00 мин., в гараже домовладения он изготовил «

<

данные изъяты>». Пакет с фрагментами растений конопли он положил на пол в гараже у металлической бочки. Полученное вещество «

<

данные изъяты>», он употреблял с помощью «бульбулятора», который изготовил из пластиковых бутылок - способ его изготовления подсмотрел в интернете. Оставшуюся часть «

<

данные изъяты>», распределил в 4 бумажных свертка, 3 из которых поместил в женскую сумку, на вешалке в бане домовладения, 1 бумажный сверток и металлическую чашу поместил в морозильную камеру неработающего холодильника, находящегося в гараже. «Бульбулятор» он спрятал в бане. Наркотические средства он хранил для последующего личного потребления. Своей супруге ФИО3 №1 и детям он ничего об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обследования помещений по месту жительства. В ходе производства обследования сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, металлическая чашка, «бульбулятор» и пачка его сигарет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.180-183).

ФИО3 ФИО3 №2, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании показал, что в начале августа 2023 поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 хранит у себя дома наркотические средства и мелкокалиберную винтовку. Проверка информации была поручена ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №4, с двумя понятыми прибыли в 

<

адрес>, с целью производства оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением обыска ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предъявлено постановление суда на обследование помещений, на вопрос, имеются ли у него по месту проживания что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования бани, в сумке на вешалке обнаружены три бумажных свертка со спрессованной растительной массой, в бане на полу обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным верхом, в ходе обследования гаража, в морозильной камере, не работающего холодильника был обнаружен бумажный сверток со спрессованной растительной массой и металлическая чаша. На полу в гараже за металлической бочкой был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что в изъятых бумажных свертках и пакете находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ собрал недалеко от 

<

адрес>, затем хранил у себя дома для личного потребления. Пластиковые бутылки и головку гаечного ключа использовал как приспособление для изготовления и курения 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано, По данному факту был составлен акт обследования. Давления на ФИО1 не оказывалось

Свидетели ФИО3 №3 и ФИО3 №4 - оперуполномоченные ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании дали показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля ФИО3 №2

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей золовки в 

<

адрес>. В этот же день, муж ФИО2 сообщил ей, что по месту их жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого у него были изъяты пакет и три свертка с коноплей которую, ДД.ММ.ГГГГ он собрал для личного употребления. Ранее она никогда не замечала его в состоянии наркотического опьянения. Она и её дети, наркотические средства не употребляют. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, его защитника ФИО8 и понятых, в ходе которого ФИО2 показал участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут собрал растения дикорастущей 

<

данные изъяты>, поместил их в пакет, после чего перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял её хранение по адресу 

<

адрес>, где в бане, во дворе домовладения, в сумке хранил 3 бумажных свертка, содержащих смесь 

<

данные изъяты> и табака, в гараже, в нерабочем холодильнике, хранил бумажный сверток, содержащий смесь 

<

данные изъяты> и табака, справа от входа в гараж у металлической бочки, хранил пакет с 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ изготовил смесь 

<

данные изъяты> и табака в металлической чашке при помощи растворителя и химико-термической реакции (л.д. 116-118);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе обследования бани, на вешалке обнаружена дамская сумочка, в которой находятся три бумажных свертка, со спрессованной растительной массой. ФИО1 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ он собрал недалеко от 

<

адрес>, приготовил и хранил для личного употребления. Также обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным верхом, внутри которой погружена еще одна пластиковая бутылка меньшего диаметра с отсутствующим дном, в горловину, которой вставлена головка гаечного ключа, перевязанная изолентой. Со слов ФИО2 пластиковые бутылки и головку гаечного ключа он использовал как приспособление для курения наркотических веществ, в холодильнике, обнаружен бумажный сверток, со спрессованной растительной массой. Со слов ФИО2 в бумажном свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую он приготовил для курения и хранил для личного употребления. В ходе обследования верхней камеры холодильника обнаружена металлическая чашка с имеющимися внутри следами растительной массы и характерным запахом 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО2 металлическую чашку он использовал для приготовления курительной смеси на основе 

<

данные изъяты>. В ходе обследования гаража в 1 метре от металлической бочки, обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Со слов ФИО2 в указанном пакете он хранил дикорастущую 

<

данные изъяты>, которую собрал рядом с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и использовал ее для личного потребления (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - массой № грамм; вещества массой № гр., № гр., содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № гр., № гр; смеси массами № гр. и № гр., содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол массой № гр., № гр.; фрагменты пластиковых бутылок с торцевой головкой, металлическая чаша; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; ватный тампон (контрольный образец). Объекты осмотра изъяты и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 94-96);

- справкой об исследовании № И/2-411 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объект 1), являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты> (объект 1), доведенного до постоянной массы – № г. В веществах (объекты 2,5) содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> в веществах (объекты 2,5), с учетом израсходованного на проведение исследования, что в пересчете на поступившее количество (№ г, № г), составило- № г, № г. В смесях (объекты 3,4), содержится наркотическое средство. Масса наркотического средства- 

<

данные изъяты> в смесях (объекты 3,4), с учетом израсходованного на проведение исследования, что в пересчете на поступившее количество (№ гр., № гр.), составило – № гр, № гр. (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № Э/2 -527 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса (объекты 1), являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование-№ г. вещества (объекты 2, 5) содержат наркотическое средство-

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> в веществах (объекты 2,5), с учетом израсходованного на проведение исследования, что в пересчете на поступившее количество составило – № г, № г. В смесях (объекты 3, 4) содержится наркотическое средство

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в смесях (объекты 3, 4), с учтём израсходованного на проведения, что в пересчете на поступившее количество составило – № г, № г. На поверхностях фрагментов полимерных бутылок (объекты 6-7), поверхности головки торцевого ключа (объект 8), поверхности металлический чашки (объект 9) выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. На поверхностях ватных тампонов (объекты 10-11) следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлены (л.д. 71-73);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, в моче ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. 

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах, у суда нет оснований.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не находит. Показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности пост.ст. 307, 308 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение ФИО2 в нарушение законодательства РФ умышленных действий, состоящих в том, что он собрал фрагменты растений дикорастущей 

<

данные изъяты>.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным владением наркотическим средством, а именно хранил в пакетах и в банке, по месту жительства.

Под «незаконным изготовлением» суд понимает действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным производством наркотических средств, а именно: в гараже своего домовладения, в металлическую чашку поместил часть собранных фрагментов и листьев дикорастущей 

<

данные изъяты>, залил растворителем, когда фрагменты растений конопли пропитаются растворителем, вынул их из чашки, выжал руками из фрагментов растений конопли находящуюся в них жидкость в металлическую чашу, затем поджог полученную жидкость в металлической чаше при помощи спичек и выпарил до получения маслянистой жидкости темного цвета. Таким образом, он изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой № г.; смесь, массой 1,18 г., содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой –№ г.; смесь, массой № гр., содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой - № г.; вещество, массой № г., содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой –№ г.; вещество массой - № г., содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой-№ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 является крупным размером.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 такой возможности не имел, его действия носили вынужденный характер, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния, а также после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО2 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 91-92).

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечает по существу.

С учетом приведенного заключения экспертизы, которое суд признает объективным и в котором экспертами сделаны обоснованные выводы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также на диспансерном учете у врачей ФИО7, ФИО2 не состоит. 

Как личность ФИО2 по месту жительства главой администрации МО «Мичуринский сельсовет» и соседями, характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. 

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным при определении наказания ФИО2, назначить его с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, которое суд считает искренним, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив ему обязанности с применением положений части 5 ст. 73 УК РФ.

Статья 228 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, который в настоящее время работает, наличия у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2, не назначать.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию ежемесячно, один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья С.В. Стойко