Дело № 1 - 152/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего В.В.,

защитников – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 

<

***> и ордер № 

<

***> от 24 марта 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Емельяновой Н.А. предоставившей удостоверение № 

<

***> и ордер № 

<

***> от 14 февраля 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Аршавирян С.Д., предоставившей удостоверение № 

<

***> и ордер № 

<

***> от 23 января 2020 года Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 18 августа 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 марта 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 мая 2015 года освобожденного по отбытию наказания, 

- 04 декабря 2015 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 25 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления от 25.05.2016, Постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.12.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с преступлением, за которое ФИО3 осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2015 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30.11.2018 освобожденного по отбытию наказания, 

- осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области 25 мая 2020 года по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с 18 августа 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит», не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего совместного умысла, ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени согласованно и совместно, прошли в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Смоленская область, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, где, пройдя по торговому залу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, а именно сложили в имеющуюся при них металлическую тележку, ранее взятую в торговом зале гипермаркета «Магнит» следующие товарно-материальные ценности, а именно: колбасу Премиум вареную категории Б «ПАПА МОЖЕТ» весом 1.7 кг, стоимостью 194 рубля 30 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 330 рублей 31 копейка; упаковку бумажных полотенец «FAMILIA» белые п/у по 2 рулона в упаковке, стоимостью 55 рублей 36 копеек; 3 мешка для мусора «Мастер Блеск» на 60 литров по 20 пакетиков в упаковке, стоимостью 11 рублей 03 копейки за штуку, а всего на общую сумму 33 рубля 09 копеек; банку сметаны 20% 0,5 кг ф/п, стоимостью 54 рубля 36 копеек; 8 банок «Нежного продукта йогурт с соком персика» 1,2 % 100 г, стоимостью 8 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 68 рублей 80 копеек; 5 пачек творога «Веселый луг» по 0,2 кг 9%, стоимостью 28 рублей 91 копейка за штуку, а всего на общую сумму 144 рубля 55 копеек;бутылку коньяка «Хеннесси» ВС 40% в картонной упаковке 0,7л (Франция), стоимостью 2061 рубль 03 копейки; пачку готового завтрака «NESQUIK» Шоколадные шарики 375 г, стоимостью 96 рублей 33 копейки; 4 плитки шоколада «БАБАЕВСКИЙ Шоколад горький» 100г, стоимостью 50 рублей 17 копеек за штуку, а всего на общую сумму 200 рублей 68 копеек; 1 бокс с яйцами «Яйцо столовое» СО по 10 штук в боксе, стоимостью 50 рублей; пластиковую банку «Мойва» х/к к/п 0,25 кг, стоимостью 86 рублей 36 копеек; стеклянную бутылку компота «клубника» «ДЕЛЬ НАР» 1 л, стоимостью 62 рубля 97 копеек; мусс ежедневный PALMOLIVE Гурмэ СПА 250 мл, стоимостью 111 рублей 63 копейки; пельмени «Классические» (в) (ТХД), общим весом 4,3 кг, стоимостью 61 рубль 91 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 266 рублей 21 копейка; хинкали (в) (ТХД) общим весом 3,2 кг, стоимостью 60 рублей 21 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 192 рубля 67 копеек; 8 тушек цыпленка-бройлера в упаковке, охлажденный 1 категории, общим весом 10,2 кг, стоимостью 100 рублей 91 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 1029 рублей 28 копеек; банку сельди филе кусковое в масле с оливками «Балтийский берег» 500 г, стоимостью 105 рублей 44 копейки; зубную щетку для чувствительных зубов «SENSODYNE», стоимостью 153 рубля; пачку кефира 3,2% 1л ф/п, стоимостью 38 рублей 88 копеек; 2 банки «Джин-тоник» - напиток слабоалкогольный газированный 9% в железной банке 0,5л, стоимостью 47 рублей 38 копеек за штуку, а всего на общую сумму 94 рубля 76 копеек; колбасу «Пресижн» с/к (в) в/у общим весом 0,620 кг, стоимостью 433 рубля 40 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 268 рублей 71 копейка; сыр «Маасдам» «РАДОСТЬ ВКУСА» 45% общим весом 0,720 кг, стоимостью 500 рублей 21 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 360 рублей 15 копеек;гель для душа «NIVEA MEN» Ultra 250 мл, стоимостью 132 рубля 96 копеек; 2 бутылки коньяка «АРАРАТ» Армянский 3 звезды 40% 0,5л, стоимостью 479 рублей 87 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 959 рублей 74 копейки; 1 пару носков мужских демисезонных «Гранд Бамбук 3В-67 размер 27, стоимостью 80 рублей 51 копейка; сосиски «Сосиска*РУ» з/а мясной продукт, общим весом 1,4 кг, стоимостью 234 рубля за килограмм, а всего на общую сумму 327 рублей 60 копеек; 2 упаковки «Форель» соленая филе кусковое 200 г, стоимостью 204 рубля 55 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 409 рублей 10 копеек; шампунь «SCHAUMA» Энергия природы 400 мл, стоимостью 110 рублей 38 копеек; банку Кофе сублимированный с молотым кофе «NESCAFE Gold» 95г ст/б, стоимостью 183 рубля 49 копеек; 2 мужских антиперспиранта спрея «AXE Icechill» 150 мл, стоимостью 175 рублей 73 копейки за штуку, а всего на общую сумму 351 рубль 46 копеек; пачку молока пастеризованного 3,2% 0,9л ф/п, стоимостью 26 рублей 08 копеек; стиральный порошок автомат «TIDE Color» 2,5 кг, стоимостью 274 рубля 28 копеек, на общую сумму 8720 рублей 18 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

19 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 32 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит», принадлежащих АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

...>, не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего совместного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени, согласованно и совместно, прошли в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Смоленская область, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, где, пройдя по торговому залу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, а именно сложили в имеющуюся при них металлическую тележку, ранее взятую в торговом зале гипермаркета «Магнит» следующие товарно-материальные ценности, а именно: упаковку туалетной бумаги Хлопок 4сл 8рул PAPIA DELUXE, стоимостью 170 рублей 86 копеек, упаковку пакетов для мусора 9мкн БИО с запахом 35л 30шт в рулоне (Абсолют), стоимостью 28 рублей 33 копейки; бальзам SYOSS Объем для тонких/ослабленных волос 500 мл, стоимостью 199 рублей 23 копейки; бальзам SYOSS purebounce для тонких волос 500 мл, стоимостью 135 рублей 40 копеек; 2 пары носков женских демисезонные 6С97 Бамбук размер 23-25, стоимостью 42 рубля 67 копеек за пару, а всего на общую сумму 85 рублей 34 копейки; коробку напитка ЛЮБИМЫЙ гранат сезон яблоко - гранат освежающий 0,95л, стоимостью 24 рубля 45 копеек; бутылку коньяка Гран Брой XO 40% 0,5л к/уп, стоимостью 1970 рублей 23 копейки; пачку муки MAKFA пшеничная в/с 2 кг, стоимостью 58 рублей 90 копеек; пачку риса круглый 3 сорт 800 г, стоимостью 29 рублей 49 копеек; лак для волос DELIGHT сверхсильная фиксация 265 мл, стоимостью 37 рублей 80 копеек; влажные салфетки для снятия макияжа «Я САМАЯ» 15 шт, стоимостью 21 рубль 70 копеек; 2 упаковки сахара белый кристаллический фасованный 5 кг, стоимостью за упаковку 108 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 10 копеек; LACALUT Aktiv з/п 75мл, стоимостью 165 рублей 50 копеек; влажные салфетки для всей семьи LA FRESH Ромашка 60 шт, стоимостью 17 рублей 50 копеек; зубную щетку SPLATProfessionalCompleteMedium Сред, стоимостью 92 рубля 02 копейки; 1 пару носков женских спорт лет Гамма с155 р.23, 25, стоимостью 45 рублей 83 копейки; гель капсулы TIDE автомат Альпийская свежесть 12 шт х25.2г, стоимостью 189 рублей 61 копейка; 2 упаковки форели филе-кусок БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ н/кож слабо соленая 150г в/у, стоимостью 172 рубля 73 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 345 рублей 46 копеек; полотенце махровое г/к Корона 70*120 синее, стоимостью 237 рублей 83 копейки; нектар RICH рубиновый апельсин 1л т/п, стоимостью 61 рубль 64 копейки; 2 пачки корма для собак CHAPPI мясное изобилие 100 г, стоимостью 10 рублей 02 копейки за пачку, а всего на общую сумму 20 рублей 04 копейки; 2 пары носков мужских демисезонные черные 4С960 р27-29, стоимостью 48 рублей 58 копеек за пару, а всего на общую сумму 97 рублей 16 копеек; влажные салфетки для всей семьи AURA Family 200 шт, стоимостью 108 рублей 83 копейки; краска для волос EXCELLENCE 7.1 Рус Пепельный, стоимостью 222 рубля 89 копеек; 1 бутылку масло подсолнечное ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА рафинированное дезифирированное 1,8 л, стоимостью 121 рубль 02 копейки; пакеты для мусора 180 л по 10 штук в упаковке 45 мкн., стоимостью 119 рублей 70 копеек; конфеты 35 со вкусом шоколада(в) весом 0,3 кг, стоимостью 104 рубля 18 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 31 рубль 25 копеек; бутылку воды минеральной ЕССЕНТУКИ ЦЕЛЕБНАЯ лечебная столовая 1,5 л в пластиковой бутылке, стоимостью 12 рублей 80 копеек; сыр РАДОСТЬ ВКУСА Маасдам 45%(в) весом 0,42 кг, стоимостью за килограмм 500 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 210 рублей 09 копеек; влажные салфетки Я САМАЯ для всей семьи 63 шт, стоимостью 56 рублей 69 копеек; бутылку напитка винный газированный SANTO STEFANO розовое полусладкое 0,75л, стоимостью 101 рубль 57 копеек; конфеты RAFFAELLO миндаль в кокосе 90 г, стоимостью 102 рубля 14 копеек; 3 батончика РОССИЯ Солнечный арахис 33г м/пак, стоимостью 9 рублей 77 копеек за штуку, а всего на общую сумму 29 рублей 31 копейка; лопатку бамбуковую Natura, стоимостью 31 рубль 50 копеек; ватные палочки для макияжа Я САМАЯ 200 шт, стоимостью 42 рубля 53 копейки; макаронные изделия Спагетти GRAND DI PASTA в/с 500г (Макфа), стоимостью 31 рубль 64 копеек; фрекен Бок Пакеты для мусора 20шт/60л/8,5мкр асс, стоимостью 31 рубль 68 копеек; 8 тушек цыпленка-бройлер в упаковке, охлажденный 1 категории общим весом 10,2 кг, стоимостью 100 рублей 91 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 1029 рублей 28 копеек;ватные диски BELLA Cotton 80 мед, стоимостью 23 рубля 93 копейки; 2 керамические кружки 300 мл, кофе с цветной ручкой, стоимостью 32 рубля 96 копеек за штуку, а всего на общую сумму 65 рублей 92 копейки; керамическую кружку Мозайка 345 мл, стоимостью 34 рубля 17 копеек; маску эффект ламинирования ПРЕЛЕСТЬ PROFESSIONAL 500 мл:6, стоимостью 139 рублей 08 копеек; шампунь GLISS KUR Nutritive для секущихся волос 250 мл, стоимостью 141 рубль 86 копеек; краску для волос PALETTE Фитолиния 800 темный каштан, стоимостью 102 рубля 64 копейки; скраб для тела РБА морошка на сахаре 300 мл, стоимостью 67 рублей 82 копейки, на общую сумму 7109 рублей 76 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, по каждому эпизоду преступления, размером похищенного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

ФИО2, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, размером похищенного, поддержала своевременно заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, размером похищенного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимые показали, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривали допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляли о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего В.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение каждого из таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвинение доказано. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 16 ноября 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 19 ноября 2019 года также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 16 ноября 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она 19 ноября 2019 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых, как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд учел, что предварительный сговор на хищение товаро-материальных ценностей из магазина имел место у ФИО3 и ФИО1 16.11.2019 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, а у ФИО1 с ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества 19.11.2019, при этом они преследовали корыстную цель неправомерного, безвозмездного завладения чужим имуществом. Действовали подсудимые ФИО3 и ФИО1 16.11.2019, а ФИО2 с ФИО1 19.11.2019 умышленно, согласованно, в рамках предварительно достигнутой договоренности о совместном совершении преступлений, при этом осознавали значение и характер своих действий и желали действовать подобным образом. Тайно завладели имуществом, принадлежавшем потерпевшему АО "Тандер", с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3, ФИО2 преступления, преступлений совершенных ФИО1, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2. ФИО1 и ФИО3, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судим (том № 2, л.д. 223-224), на учете у врача психиатра и нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 2 л.д. 239, 241); на учете у врача-психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Мичуринской психиатрической больницы» не состоит (том № 2 л.д. 243, 244); по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (том № 2 л.д. 246, 247).

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима (том № 3, л.д. 1-2), на период совершения преступления имела на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 3 л.д. 20), 

<

данные изъяты>, На учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 3 л. д. 25); 

<

данные изъяты>; по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (том № 3 л. д. 29).

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести. ФИО3 ранее судим (том № 3, л.д. 30-32,48-66). На учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 3 л.д. 96); 

<

данные изъяты>; по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 100), осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области 25 мая 2020 года по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

При этом наказание по указанному приговору - Вяземского районного суда Смоленской области 25 мая 2020 года, подлежит самостоятельному исполнению, с учетом положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", который предусматривает, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, суд в отношении совершенных преступлений признает подсудимых вменяемыми. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 133-135 том № 1), суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 130-132 том № 1) по всем эпизодам преступной деятельности, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), по каждому эпизоду преступной деятельности, суд при назначении ему наказания за указанные преступления учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 23, 24-25 том № 2), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной (на момент совершения ею преступления) (том № 3 л.д. 20), суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении ФИО3 наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимым требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2019), на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2019), на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, всех смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает по каждому эпизоду преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, в связи с этим суд не назначает ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

Окончательно ФИО1 суд назначает наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2019) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2019), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимых в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным определить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, по указанным основания суд не назначает наказание в виде принудительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. 

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с изложенным, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период содержания его под стражей с 18.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного приговор Вяземского районного суда Смоленской области 25 мая 2020 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не считает необходимым назначать наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, а также в связи с излишней строгостью не назначает наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО2, не находится в состоянии беременности, детей в возрасте до трех лет и противопоказаний к труду не имеет, считает необходимым назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Данное наказание подсудимая должна отбывать реально, без применения ст.73 УК РФ.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ ФИО2, суд не применяет правила ч 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым исправительные работы не являются.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» В.В. заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.11.2019, в размере 8720 рублей 18 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» В.В. заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.11.2019, в размере 7109 рублей76 копеек. 

Просил взыскать указанные суммы с причинителей вреда.

Подсудимые признали исковые требования в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. 

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.11.2019, в размере 8720 рублей 18 копеек, с учетом признания иска подсудимыми, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу АО «Тандер», в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, с лиц, причинивших потерпевшему ущерб совместными преступными действиями, – солидарно с подсудимых ФИО3 и ФИО1.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.11.2019, в размере 7109 рублей 76 копеек, с учетом признания иска подсудимыми, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу АО «Тандер», в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, с лиц, причинивших потерпевшему ущерб совместными преступными действиями, – солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

видеозапись за 19.11.2019 с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на CD-диске, идентификационный номер 

<

***>, видеозапись за 16.11.2019 с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на CD–R дискеVerbatim 80min, идентификационный номер 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2019), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2019), и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2019), в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2019), в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период содержания его под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области 25 мая 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2019) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде заключения по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в срок исправительных работ с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Тандер» 7109 (семь тысяч сто девять) рублей 76 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Тандер» 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 18 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: видеозапись за 19.11.2019 с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на CD-диске, идентификационный номер 

<

***>, видеозапись за 16.11.2019 с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на CD–R дискеVerbatim 80min, идентификационный номер 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 09.11.2020 - приговор вступил в законную силу