Дело № 2-1267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Ведерниковой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов.

Определением от 06 марта 2017 года данное исковое заявление принято к производству суда, и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражал, указав, что ответчик фактически проживает в городе Екатеринбурге по указанному в исковом заявлении адресу. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: ***.

Между тем по данным адресной справки от 07 апреля 2017 года (л.д.35) ФИО3, *** года рождения, уроженец *** с 24 января 2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** что относится к подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гребенщикова