Дело № 5-187/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 15 июля 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляющий транспортным средством Ниссан Авенир, имеющим государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на 181-м километре трассы Палатка-Кулу-Нексикан, после чего ФИО1 для установления личности было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району. ФИО1 законного требования сотрудника полиции не выполнил, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершен инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБ ДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 ч. 55 мин. из ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том, что у дома 

<

адрес> в пос. Усть-Омчуг на детской площадке неизвестное лицо на автомобиле повредило ограждение детской площадки, предположительно данное ДТП совершил водитель на автомобиле Ниссан темного цвета с государственным регистрационным знаком №, который находится в состоянии опьянения и двигается у магазина «Орбита» в пос. Усть-Омчуг. Он выдвинулся на служебном автомобиле на место ДТП и на установление местонахождения вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль был установлен и задержан на 181- ом км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан». При проверке, документов у водителя не оказалось. Водитель был отстранен от управления автомобилем Ниссан Авенир государственный регистрационный номер № и для установления личности ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району, на что он категорически отказался и оказал яростное физическое сопротивление. В связи с этим ФИО4 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району полиции ФИО5 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции». Данный водитель был доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району. В отделении полиции была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, который и в дежурной части вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался покинуть помещение дежурной части, в результате чего к нему были использованы наручники в соответствии с п. 3 ч. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции»; 

- рапортом инспектора ДПС Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 ч. 55 мин. из ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том, что у дома 

<

адрес> в пос. Усть-Омчуг на детской площадке неизвестное лицо на автомобиле повредило ограждение детской площадки, предположительно данное ДТП совершил водитель на автомобиле Ниссан темного цвета с госномером №, который находится в состоянии опьянения и двигается у магазина «Орбита» в пос. Усть-Омчуг. Он совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 выдвинулся на служебном автомобиле на место ДТП и на установление местонахождения вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль был установлен и задержан на 181-ом км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан». При проверке, документов у водителя не оказалось. Водитель был отстранен от управления автомобилем Ниссан Авенир государственный регистрационный номер № и для установления личности ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району, на что он категорически отказался и оказал яростное физическое сопротивление. В связи с этим ФИО5 совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции». Данный водитель был доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району. В дежурной части установлена личность водителя - ФИО1, который и в дежурной части вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался покинуть помещение дежурной части, в результате чего к нему были использованы наручники в соответствии с п. 3 ч. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции»;

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО1, который работает, имеет стабильный источник дохода, наличие смягчающих, административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РВ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Д. Горбачева