Дело № 2-50/2025 

УИД - 16RS0027-01-2024-000813-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК», которое произвело пострадавшей стороне страховую выплату в размере №. САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» убытки в размере № рублей на основании договора страхования 

<

данные изъяты>. 

Из материалов административного дела следует, что ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения, а также, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП. 

Поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком, который управлял автомобилем без водительского удостоверения, а также, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – родители ФИО6 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его сын ФИО4 проживает с матерью, является несовершеннолетним ребенком, автомобиль, которым он управлял, был застрахован по договору ОСАГО, поэтому не должен возместить ущерб, сумму причиненного ущерба не оспорил, ходатайство о назначении судом экспертизы не заявил.

Ответчики – ФИО4 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с недостижением ФИО4 возраста привлечения к административной ответственности. Данным постановлением установлено, что в момент ДТП автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управлял ФИО4, в действиях которого усматривается нарушение пунктом 9.10, 2.5, 2.1.1 ПДД РФ. При этом ФИО4 не привлечен к административной ответственности за совершении административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15, части 1 статьи 12.37, части 2 статьи 12.27, части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП не достиг 16-летнего возраста.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №).

При этом, ФИО4 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, оставлял место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полис ТТТ №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, который скрылся с места ДТП.

Вышеуказанный случай признан страховым и САО «ВСК» оплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к лицу, причинившему вред, так как ФИО4, который скрылся с места ДТП, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере № копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере № рублей 00 копеек. 

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так в силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно разъяснениям, содержащему в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Таким образом, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4, не достиг совершеннолетия на момент рассмотрения спора, из заявления самого ФИО4 также следует, что не имеет дохода, кроме того, сторонами не оспорен факт отсутствия у несовершеннолетнего доходов.

Учитывая, что данных о наличия доходов и иного имущества у несовершеннолетнего ФИО4 у суда не имеется, субсидиарная ответственность для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО4 совершеннолетия или приобретения дееспособности или до появления у него достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет, должна быть возложена на его родителей, которыми, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО6 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса № 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Возложить субсидиарную ответственность за несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) по выплате присужденных денежных сумм и судебных расходов на его законных представителей ФИО5 и ФИО6 при отсутствии у ФИО4 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения им возраста 18 лет либо появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов