Дело № 1-238/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 17 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата) в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела поступило в ходе судебного заседания (дата) и от подсудимой ФИО1

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, а также, выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., полагавшей заявленные ходатайства удовлетворить, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что копию акта (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: копию акта (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.