дело № 2-296/2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Кашин Тверская область 

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДЗП-Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 27 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 516-0035 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 179,4% годовых со сроком возврата до 25 мая 2018 года. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети Интернет. За время пользования займом ответчик произвела выплату в размере 4 521 рубль 86 копеек 20 декабря 2017 года. На 05 мая 2021 года задолженность по договору не погашена и составляет 158 485 рублей 57 копеек, из которых 40 000 рублей основной долг, 30 866 рублей 62 копейки проценты по договору, 49 133 рубля 38 копеек процент на просроченный займ, 38 485 рублей 57 копеек пени. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО МКК «ДЗП-Центр» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 40 000 рублей, просроченные проценты в сумме 30 866 рублей 62 копейки за 180 дней пользования займом за период с 27 ноября 2017 года по 25 мая 2018 года, 49 133 рубля 38 копеек процент на просроченный займ за 250 дней пользования займом за период с 26 мая 2018 года по 30 января 2019 года, 38 485 рублей 57 копеек - сумма пеней за период с 26 мая 2018 года по 05 мая 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 369 рублей 71 копейка и судебные издержки на юридические услуги 5000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

01.01.2017 вступила в силу ст. 21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, которая внесла изменения в пункт 9 части 1 статьи 12 и дополнила статьей 12.1 Федеральный закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные условия, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что 27 ноября 2017 года между МФК «ДЗП-Центр» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 516-0035, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 179,4% годовых на срок до 25 мая 2018 года. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.dozarplati.com. Используя функционал сайта, ответчик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается индивидуальный ключ в смс-сообщении от займодавца. Телефонный номер вводит заемщик при входе в личный кабинет при заполнении заявки на получение займа в порядке и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 40 000 руб. на срок 180 дней. Сумма займа была отправлена переводом ответчику 27 ноября 20217 года, что подтверждается письмом (исх. 155 от 06 февраля 2020 года) из ООО РНКО «Платежный Центр», и ответчиком не оспаривалось.

Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей по договору микрозайма заемщик обязан произвести следующие платежи: 20.12.2017 г. – 4 251 рубль 86 коп. - проценты за пользование займом, 20.01.2018 г. – 6 094 рубля 68 коп. - проценты за пользование займом, 20.02.2018 г. – 6 094 рубля 68 коп. - проценты за пользование займом, 20.03.2018 г. – 5 504 рубля 88 коп. - проценты за пользование займом, 20.04.2018 г. – 6 094 рубля 68 коп. - проценты за пользование займом, 20.05.2018 г. – 5 898 рублей 08 коп. - проценты за пользование займом, 25.05.2018 г. – 1 179 рублей 62 коп. - проценты за пользование займом, 25.05.2018 г. – 40 000 рублей - возврат суммы займа. В установленный договором срок до 25 мая 2018 года сумма займа, а также проценты за пользование займом не были выплачены должником. Из материалов дела следует и не оспаривается ФИО2, что 20 декабря 2017 года она произвела платеж в размере 4 521 рубль 86 копеек.

Пунктом 12 договора микрозайма № 516-0035 от 27 ноября 2017 года установлено, что размер неустойки составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа более чем на 99 дней, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня и до момента фактического возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 158 485 рублей 57 копеек, из которых 40 000 рублей основной долг, 30 866 рублей 62 копейки проценты по договору за период с 20.12.2017 г. по 25.05.2018 г., 49 133 рубля 38 копеек процент на просроченный займ за период 250 дней с 26.05.2018 г. по 30.01.2019 г., пени: в размере 5 472 рубля 03 копейки за период 250 дней с 26.05.2018 г. по 30.01.2019 г. и в размере 33 013 рублей 54 копейки за период 826 дней с 30.01.2019 г. по 05.052021 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области от 23 октября 2020 года судебный приказ ООО МФК «ДЗП-Центр» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в сумме 153 928 рублей 86 копеек был отменен по заявлению ФИО2.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование суммой займа за период с 27 ноября 2017 года по 25 мая 2018 года в размере 30 866 рублей 62 коп. (4 251 руб. 86 коп. + 6 094 руб. 68 коп. + 6 094 руб. 68 коп. + 5 504 руб. 88 коп. + 6 094 руб. 68 коп. + 5 898 руб. 08 коп. + 1 179 руб. 62 коп. - 4 521 руб. 86 коп.) рассчитан истцом верно.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа № 516-0035 от 27.11.2017 г.).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены 349,341% годовых при их среднерыночном значении 262,006%.

Следовательно, предельный размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами за период с 26 мая 2018 года по 29 января 2019 года составит 48 953 рубля 40 копеек (40 000 х 179,4% /365 дней) х 249 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенного займа за период с 26 мая 2018 года по 29 января 2019 года в размере 5 457 рублей 53 копейки (40 000 х 20% /365 дней) х 249 дней) и пени в размере 0,1% от суммы непогашенного займа за период с 30 января 2019 года по 05 мая 2021 года в размере 33 080 рублей 00 копеек (40 000 х 0,1% х 827 дней), а всего 38 537 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер просроченной задолженности, срок неисполнения ответчиком условий договора, размер неустойки, оснований для признания размера начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве судебных издержек, связанных с написанием и отправкой искового заявления истцом заявлена ко взысканию сумма 5 000 рублей.

Согласно рамочному договору №02/03 от 22 марта 2021 года ООО МКК «ДЗП-Центр» и ООО «Коллект-Успех»с изменениями от 27 апреля 2021 года заключено соглашение, по которому ООО «Коллект-Успех» обязался оказывать юридические услуги истцу в виде подготовки необходимых документов для обращения в суд (п. 1.2 договора). Сумма вознаграждения рассчитывается исходя из объема выполненных работ. Стоимость услуги по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 5 000 рублей.

Согласно заявке на оказание услуг и акту приема-передачи оказанных услуг, в числе других юридических услуг был подготовлен пакет документов для подачи в суд в отношении ФИО2 стоимостью 5 000 рублей. Оплата данной услуги истцом подтверждается платежным поручением №2378 от 12 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Данный размер расходов, исходя из степени сложности иска, объема работ по оказанию юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, суд находит разумным. В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

Платежным поручением 2425 от 12 мая 2021 года подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 369 рублей 71 копейка, но с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 158357 рубль 55 копеек и положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4367 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа № 516-0035 от 27 ноября 2017 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, просроченные проценты по договору в сумме 30 866 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, проценты на просроченный займ 48 953 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек, неустойку в сумме 38 537 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000(две тысячи) рублей. 

В удовлетворения остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2021 года.

Председательствующий:

дело № 2-296/2021 года