Дело № 12-222/2025

07RS0003-01-2025-001869-25

Решение

12 декабря 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев жалобу ООО «Агро-07» на постановление врио начальника отдела ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР № 07014/25/811646 от 15.07.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ

установил:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урванскому и 

<

адрес>х УФССП России по /КБР ФИО5 3.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Общество ограниченной ответственностью «Агро-07» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В Урванский районный суд КБР поступила жалоба ООО «Агро-07», в котором просит вышеуказанное постановление отменить, прекратив производство по делу. В обоснование жалобы указано, что ООО «Агро-07» и его защитник не были извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Представитель ООО «Агро-07» и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, представленные и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты. специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС N? 041060898 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому и 

<

адрес>м УФССП России по КБР ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Агро-07». Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование об исполнении требований исполнительного листа в 3-дневный срок.

В связи с тем, что указанное требование в установленный срок должником исполнено не было, в отношении названного Общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется извещение ООО «Агро-07» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). Указанное извещение, помимо почтовой связи было направлено посредством электронной коммуникации, и согласно копии распечатки, имеющейся на листе дела 35, извещение в системе ЕПГУ было получено адресатом - ООО «Агро-07» ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № должностным лицом административного органа был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законного представителя или защитника Общества.

В последующем, по результатам рассмотрения названного протокола, постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-07» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Агро-07» надлежащим образом не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым должностное лицо административного органа, в целях надлежащего извещения Общества, помимо почтового отправления, дополнительно предпринял меры для своевременного извещения юридического лица, направив уведомление о месте и времени составления протокола посредством ЕПГУ, полученное ООО «Агро-07» ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление врио начальника отдела ОСП по Урванскому и 

<

адрес>м УФССП России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Агро-07» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Агро-07» - без удовлетворения.

Судья ФИО4

Копия верна:

Судья Урванского районного суда ФИО4