Дело № 12-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 24 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока часов) обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, попросив его отменить. В обоснование жалобы сослался на то, что уплатил административный штраф 29 марта 2017 года, то есть с небольшим опозданием, что должно быть учтено мирровым судьей как смягчающее обстоятельство. Также ФИО1 указывает на недостоверность сведений об отсутствии у него постоянного места работы, так как у него имеется постоянный источник дохода. Документы, подтверждающие свое трудоустройство, он не представил мировому судье при рассмотрении дела, так как добросовестно заблуждался относительно сути привлечения его к ответственности.

В суде ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Статьёй 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 03 декабря 2016 года №18810029160000964389 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2016 года, срок уплаты административного штрафа истекал 13 февраля 2017 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 03 декабря 2016 года, одновременно ему была разъяснена ответственность за несвоевременную уплату штрафа.

Однако административный штраф уплачен им только 29 марта 2017 года (л.д.11). 

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья правильно исходил из того, что ФИО1, не выполнив в установленный законом срок требование об обязательном исполнении постановления по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2016 года, добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

За отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

Довод подателя жалобы о несоответствии указанных в постановлении данных об отсутствии у него постоянного места работы отвергается, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 о трудоустройстве не упоминал. Представленная им копия договора подряда от 03 апреля 2017 года подтверждением постоянного места работы не является.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем довод ФИО1 о необходимости признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольную уплату штрафа заслуживает внимание. В связи с чем усматриваю основания для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела оснований для изменения вида административного наказания не имеется. Назначение административного наказания в виде обязательных работ достаточно мотивировано мировым судьей, а поскольку их продолжительность не является максимальной, оснований для уменьшения срока обязательных работ также не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено.

В связи с этим правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить. Указать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Я. Белая