П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., ФИО1,, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Мордовской Т.В., представившего удостоверение № 962 и ордер № 2094424, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) 28 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 09.09.2015 г.;

2) 26 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 16 июня 2016 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 26.01.2016 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 01 сентября 2016 года Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.06.2016 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2018 г. Калашников освобожден условно-досрочно 13.03.2018 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней;

5) 29 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

6) 03 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 01.09.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у ранее знакомого К. в доме 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, внутри которого была установлена сим-карта «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, внутри которого была установлена сим-карта «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, принадлежащие К. После чего, с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Адвокат Мордовская Т.В. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевший К. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия формы № 1 П (л.д. 65); отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 108), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми ФИО2 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 66,67), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым ФИО2 судим ( л.д. 68-70); копии приговоров, постановлений судов (л.д. 86-90,91-93,94-96,97-101, 102-104,105,107), приобщенная в ходе судебного заседания копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 г. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость на момент совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, признательных показаний

Однако применить, при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также то обстоятельство, что подсудимый, имея непогашенную судимость, в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2018 г. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2018 года, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ. В связи с этим суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 ноября 2018 года, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 г., которым он осужден к реальной мере наказания, подлежит применению ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Мордовской Т.В., назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 11400 рублей в ходе предварительного следствия и 2700 рублей в ходе судебного заседания. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 ноября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29 ноября 2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2019 г. Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 г. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: – считать возвращенными законному владельцу К.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Мордовской Т.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского 

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле № 1-337/2019

Уникальный идентификатор дела - №