Дело №2-2477/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Потемкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к К о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Е и К заключен договор займа на сумму 220000 рублей, по условиям которого ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Е неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, звонил ему. Каждый раз получал обещания «в ближайшее время вернуть деньги». В последнее время ответчик на телефонные звонки отвечать перестал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с К в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 659рублей, из которых: 220000 рублей – сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата в размере 5659,72 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца Е – О в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е и К заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемых на сумму долга (л.д. 28).

Как усматривается из искового заявления ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил и доказательств обратного суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Е о взыскании с К суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик в оговоренный срок истцу не вернул, с К в пользу Е подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 110000 рублей и неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 5659 рублей 72 копейки.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Е, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа и требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности суду не представлен. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по соглашению № ФС-10-2019 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которые истец просил взыскать в свою пользу с ответчика. 

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 4000 рублей в пользу истца, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости, отказав в остальной части расходов на оплату услуг представителя. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6557 рублей (л.д. 20). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е к К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Ш задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку в размере 5659 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Земскова