ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. ФИО4 Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО8, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО3, ..., пенсионера, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., г. ФИО3, ..., препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, выразившихся в том, что при оформлении материалов проверки КУСП № от **** размахивал руками, громко кричал, пытался учинить драку, на предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... 

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования ФИО2 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции и неповиновения законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом командира отделения ОРППСП МУ МВД России по ФИО1 ФИО9 от ****, из которого следует, что **** во время несения службы совместно с сержантом полиции ФИО5 в 21 час. 25 мин. по пр-ту Ленина, ..., г. ФИО3 ... ФИО2 препятствовал разбирательству по КУСП №, а именно: размахивал руками, громко кричал, вел себя дерзко. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. При задержании на основании ст. 19, 20,21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, путем завода рук за спину и спец. средства, в именно наручники. Данный гражданин был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4, для дальнейшего разбирательства. При задержании у гражданина имелись ссадины на теле и рассечение на голове слева. От вызова скорой помощи ФИО2 отказался;

- копией заявления ФИО6 от **** о привлечении к установленной ответственности ФИО2;

- объяснением ФИО6 от ****, из которого следует, что **** в 20 час. 00 мин. она находилась у себя дома по адресу: г. ФИО3, ... вместе со своим супругом ФИО2, который учинил конфликт, в результате которого он стал размахивать руками, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. После чего она вызвала наряд полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО2 продолжал вести себя дерзко, нагло, вызывающе, пытался ее ударить. При принятии заявления он отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками. На голове слева у супруга имелось рассечение, ссадины на теле.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 **** в 21 час. 40 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО2 был задержан в 22 час. 20 мин. ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины при рассмотрении дела по существу и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и находит возможным, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО10, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области, ИНН 

<

***>, КПП 525401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452230525097897.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Метелькова