Дело № 2а-2282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании пени по транспортному налогу 1 676 рублей 44 копейки.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) г.г. принадлежали транспортные средства:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 5 070,17 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 810,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 810,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 935,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 875,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 4 168,33 руб. В адрес ответчика направлено налоговые уведомления №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик уплатил транспортный налог с нарушением установленного законодательством срока. Инспекцией направлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов, пени. Требования в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом от 30.08.2001 года N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае".

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 начислен транспортный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 5 070,17 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 810,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 810,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3 935,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 785,0 руб.; за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 4 168,33 руб., о чем был извещен налоговыми уведомлениями на уплату налогов №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) 

Ответчиком транспортный налог уплачен не в полном объеме с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем начислены пени.

В адрес ответчика направлены требования на уплату налогов, пени: №... от (дата) на уплату пени в сумме 1 026,61 руб., срок уплаты (дата), 

№... от (дата) на уплату пени в сумме 72 320,32 руб., срок уплаты до (дата) 

№... от (дата) на уплату недоимки в сумме 5 069,83 руб., пени 1 523,17 руб., срок уплаты до (дата).

№... от (дата) на уплату недоимки в сумме 4 657,33 руб., пени 86,95 руб., срок уплаты до (дата).

Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены. 

Из письменных пояснений Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю следует, что (дата) ответчику начислен налог за (дата) в сумме 5 070,17 руб.

(дата) Инспекцией уменьшен налог за (дата) в сумме 414,83 руб.

(дата) ответчику начислен налог за (дата) в сумме 3810,0 руб., за 2011 г. в сумме 3810,0 руб.

(дата) ответчику начислен налог за (дата) в сумме 4168,33 руб. 

(дата) ответчиком уплачен налог в сумме 2 500,0 руб.

(дата) уплачен налог в сумме 2 200,0 руб.

(дата) ответчику начислен налог за (дата) в сумме 4705,83 руб.

(дата) ответчику доначислен налог за (дата) в сумме 1254,0 руб.

(дата) ответчику начислен налог за (дата) в сумме 3810,0 руб. 

(дата) уменьшен налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 4168,33 руб.

(дата) уменьшен налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 4705,83 руб.

(дата) уменьшен доначисленный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 254,0 руб.

(дата) доначислен налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1785,0 руб.

(дата) уменьшен начисленный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3810,0 руб.

(дата) доначислен налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3935,0 руб.

(дата) доначислен налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 4168,33 руб.

На дату формирования требования №... от (дата) задолженность по транспортному налогу составила 17463,67 руб. В требование включены пени за период с (дата) по (дата) на задолженность по транспортному налогу за (дата) г.

Сумма пени с (дата) по (дата) составляет 1 678,37 руб., к взысканию предъявлены пени в сумме 1 676,44 руб.

(дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

(дата) на основании заявления инспекции мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, пени с ответчика. 

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) подано в суд настоящее административное исковое заявление. 

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Осуществляя расчет пени на недоимку по транспортному налогу, истец указал на наличие задолженности у ответчика за 2009-2013 г.г.

Суд считает, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с требованиями о взыскании пени в размере 1 589,49 руб.

Как видно из материалов дела, по требованиям №... от (дата) на уплату пени по транспортному налогу в сумме 1 026,61 руб. ответчик должен был исполнить в срок уплаты до (дата) (6 месячный срок истекал (дата)), №... от (дата) на уплату пени в сумме 111,61 руб. ответчик должен был исполнить в срок уплаты до (дата) (6 месячный срок истекал (дата)), №... от (дата) срок уплаты до (дата) (6 месячный срок истекал (дата)).

Общая задолженность ответчика по пени и налогам превысила 3000 рублей – (дата).

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока. С заявлением о восстановлении срока административный истец не обращался. 

Поэтому в этой части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу за (дата) г.г. следует отказать.

Срок обращения по пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 86 рублей 95 копеек не пропущен, ответчик оплатил транспортный налог добровольно, поэтому пени в сумме 86 рублей 95 копеек следует взыскать с административного ответчика. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени по транспортному налогу Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

Пени по транспортному налогу 86 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.