№

55RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 558/2023 по иску ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование кредитом, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере 300 000 руб., должник обязался в срок не позднее: ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11.50% годовых, однако принятые обязательства ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218932,51 руб., в т.ч.: 210870,93 руб. - по основному долгу; 7483,58 руб.- по процентам; 578,00 руб. - по пеням, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218932,51 руб., сумму государственной пошлины 5389 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11.50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.15-18).

В соответствии с условиями п.1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды под 11,50% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 на обороте). 

В соответствии с п. 8 названного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из положений п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

В силу п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов не вносил с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год составила 218932 рубля 51 копейка, в т.ч.: 210870 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу; 7 483 рубля 58 копеек задолженность по процентам; 578 рублей - задолженность по пеням за кредит (л.д.9-11).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 218 932 рубля 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку п.2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 11,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 389 рублей (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 932 рубля 51 копейка, судебные расходы в сумме 5 389 рублей, итого 224 321 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 11.50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.