УИД: 32RS0022-01-2020-000168-21

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 16 июля2020 года

ФИО11 районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретареРубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО5,

защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, женатого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого,

1) 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

2) 12 апреля 2018 года приговором Погарского районного суда Брянской области по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по вышеуказанному приговору, окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 190 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (07 июня 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; штраф оплачен 13 июня 2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 6ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, не являясь индивидуальным предпринимателем,осознавая, что действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации к производству, обороту и маркировке алкогольной продукции и маркировке табачных изделий предъявляются особые требования, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли, осуществил незаконную деятельность по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, с этикетками различных производителей, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории п.г.т. Погар Погарского района Брянской области. 

Так, ФИО5 в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 4 Федерального закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», систематически приобретал в целях сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, и табачные изделия, маркированные федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, а также вообще не имеющие маркировки. 

В нарушение вышеуказанных норм, приобретенные в целях сбыта в неустановленном месте немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию ФИО5 в тот же период времени перевозил, в том числе на находившихся в его пользовании автомобилях марки «БМВ 725», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», марки «Мерседес Бенц 412 D», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в используемое им складское помещение, расположенное возле 

<

адрес>, где хранил в целях последующего их сбыта, а также к домовладению по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где помещал на временное хранение в салон автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №», и к месту продажи - на автопарковку у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> площади п.г.т. 

<

адрес>, где помещал на временное хранение для последующей продажи в свой автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер №».

Так, в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года ФИО5 приобрел в неустановленном месте в целях последующего сбыта, перевез с использованием вышеуказанных автомобилей в складское помещение возле 

<

адрес> 

<

адрес> и в указанные выше места временного хранения и продажи, где и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия и контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, не маркированную федеральными специальными марками производства Гознак, а именно: 11000 пачек табачных изделий с надписью «NZ goldCompact», 10000 пачек табачных изделий с надписью «Корона Слим», 8500 пачек табачных изделий с надписью «Корона», 3200 пачек табачных изделий с надписью «Корона 24», 1000 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro», 1000 пачек табачных изделий с надписью «DubaoForte», 500 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari», 500 пачек табачных изделий с надписью «Магнат», 10 пачек табачных изделий с надписью «Прима»; 360 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Родники Сибири» (крепостью 35,1%) объёмом 0,5 л. каждая.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 05 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, на автостоянке у кафе «Хайвей», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел в целях сбытау Свидетель №8 и Свидетель №7 немаркированные табачные изделия, а именно: 2000 пачек табачных изделий с надписью «NZ 10»,1000 пачек табачных изделий с надписью «NZ 8», которые в тот же день перевез на автомобиле марки «БМВ 725», государственный регистрационный номер №», к домовладению по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> поместил на хранение с целью последующего их сбыта в салон припаркованного здесь автомобиля арки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № 

Преследуя цель материального обогащения, действуя в соответствии с намеченным преступным планом, в тот же период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, ФИО5 осуществлял реализацию немаркированных табачных изделий и контрафактной алкогольной продукции сам лично из автомобиля марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №», припаркованного у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>.

05 декабря 2018 года, около 11 час 30 минут, из автомобиля марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный знак №, припаркованного у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 продал действующему под видом покупателя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 10 пачек табачных изделий с надписью «Прима» по цене 30 рублей за пачку, а всего на общую сумму 300 рублей. 

06 февраля 2019 года, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер «В110МО 32RUS», расположенноговозле дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 2000 пачек табачных изделий с надписью «NZ 10», стоимостью 45 руб. 00 коп. за единицу, на общую сумму 90000 руб.; 1000 пачек табачных изделий с надписью «NZ 8», стоимостью 45 руб. 00 коп. за единицу, на общую сумму 45 000 руб.

Также, 06 февраля 2019 года, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в автомобиле марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный знак №», расположенноговозле дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 10000 пачек табачных изделий с надписью «Корона Слим», стоимостью 48 рублей за единицу, на общую сумму 480000 рублей; 8500 пачек табачных изделий с надписью «Корона», стоимостью 41 рублей 10 копеек за единицу, на общую сумму 349350 руб.; 3200 пачек табачных изделий с надписью «Корона 24», стоимостью 42 рублей 10 копеек за единицу, на общую сумму 134720 рублей; 500 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari», стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 23300 рублей; 500 пачек табачных изделий с надписью «Магнат», стоимостью 34 рубля 80 копеек за единицу, на общую сумму 17400 рублей

Кроме того, 06 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в нежилом, складском помещении, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес>, используемом ФИО5, были обнаружены и изъяты контрафактная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, не маркированная федеральными специальными марками производства Гознак, и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 11000 пачек табачных изделий с надписью «NZ goldCompact», стоимостью 45 рублей 40 копеек за единицу, на общую сумму 499 400 рублей; 1000 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro», стоимостью 162 рубля. за единицу, на общую сумму 162000 рублей; 1000 пачек табачных изделий с надписью «DubaoForte», стоимостью 31 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 31 900 рублей; 360 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 167 рублей за единицу, на общую сумму 60120 рублей; 20 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Родники Сибири» (крепостью 35,1%) объёмом 0,5л. каждая, стоимостью 167 рублей за единицу, на общую сумму 3340 рублей. 

Общая стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой ФИО5 с целью сбыта контрафактной продукции - немаркированной алкогольной продукции в количестве 380 бутылок стоимостью 63 460 рублей и немаркированных табачных изделий в количестве 38 710 единиц (пачек) стоимостью 1 833 070 рублей, с учетом реализованных 05 декабря 2018 года10 пачек сигарет стоимостью 790 рублей, составила 1 897 320 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО5, не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная о том, что закупка, хранение, перевозка, розничная продажа этилового спирта, спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию и без соответствующих лицензий запрещены, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на совершение указанных видов деятельности, из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли от осуществления незаконной деятельности, в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, приобрел в целях последующего сбыта на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц этиловый спирт, контрафактную спиртосодержащую продукцию с этикетками различных производителей, не соответствующую требованиям ГОСТ, в количестве: 20 бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Родники Сибири» (крепостью 35,1%) объёмом 0,5л. каждая, 360 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая; 28 пластиковых бутылок без этикеток с этиловым спиртом (крепостью 96,6%) объёмом 5 л. каждая. 

После чего, ФИО5 в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, на находившихся в его пользовании автомобилях, в том числе, марки «БМВ 725», государственный регистрационный номер №», марки «Мерседес Бенц 412 D», государственный регистрационный номер №» и иных неустановленных в ходе следствия транспортных средствах, не имея соответствующей лицензии, осуществлял транспортировку вышеуказанных этилового спирта и спиртосодержащей продукции от места их приобретения (получения) в используемое им складское помещение, расположенное возле 

<

адрес>, где хранил в целях последующего их сбыта, и к месту продажи - на автопарковку у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>, где помещал на временное хранение для последующей продажи в свой автомобиль марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №

Преследуя цель материального обогащения, действуя в соответствии с намеченным преступным планом, в тот же период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, ФИО5 осуществлял реализацию контрафактной алкогольной продукции из автомобиля марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №», припаркованного у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>.

06 февраля 2019 года, в период с 12 час 10 мин до 13 час 10 мин, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в используемом ФИО5 нежилом, складском помещении, расположенном возле 

<

адрес>, была обнаружена и изъята контрафактная спиртосодержащая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, не маркированная федеральными специальными марками производства Гознак, а также вообще не имеющая маркировки, а именно: 20 бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Родники Сибири» (крепостью 35,1%) объёмом 0,5л. каждая, стоимостью 167 рублей. за единицу, на общую сумму 3 340 рублей; 360 бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 167 рублей за единицу, на общую сумму 60 120рублей;28 пластиковых бутылок без этикеток со спиртосодержащей жидкостью (крепостью 96,6%) объёмом 5 л. каждая, стоимостью 2 600 рублей. за единицу, на общую сумму 72 800 рублей.

Общая стоимость изъятой алкогольной, спиртосодержащей продукции и этилового спирта, установленнаяв соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составила 136 260 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО5, в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что не имеет заключенных договоров с правообладателями на использование чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами: №№, №, принадлежащих компании ООО «Белуга Брендс», №, принадлежащего компании АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», №, принадлежащего компании «ФИО47 ФИО2», в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1484 ГК РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц приобрел контрафактную алкогольную продукцию с этикеткой производителя «Каспийская BELUGA», в количестве 360 бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая, а также контрафактную табачную продукцию с этикетками различных производителей, в количестве: 1000 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro», 10 пачек табачных изделий с надписью «Прима», для осуществления незаконной деятельности по использованию чужого товарного знака путем продажи указанной продукции под видом оригинальной без согласия правообладателей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 в период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, на находившихся в его пользовании автомобилях, в том числе, марок «БМВ 725», государственный регистрационный знак №», государственный регистрационный знак 

<

***> 92RUS и иных неустановленных в ходе следствия транспортных средствах, осуществил транспортировку вышеуказанной алкогольной и табачной продукции от места её приобретения (получения) в используемое им складское помещение, расположенное возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил в целях последующего их сбыта, и к месту продажи - на автопарковку у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> площади п.г.т. 

<

адрес>, где помещал на временное хранение для последующей продажи в свой автомобиль марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с намеченным преступным планом, в тот же период с 28 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года, ФИО5 без соответствующих лицензий хранил в целях сбыта указанную контрафактную алкогольную и табачную продукцию и, выставив её на продажу под видом оригинальной, осуществлял её розничную продажу из автомобиля марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №», припаркованного у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым вводя в гражданский оборот и незаконно используя при этом чужие товарные знаки, принадлежащие компаниям АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», «ФИО6 САРЛ», ООО «Белуга Брендс», чтоспособствовало вытеснению с рынка оригинальной алкогольной и табачной продукции компаний-правообладателей, дискредитируя имидж и деловую репутацию указанных компаний. 

05 декабря 2018 года, около 11 часов 30 минут, из автомобиля марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №», припаркованного у магазина «Продукты», расположенного на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 продал действующему под видом покупателя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1, 10 пачек табачных изделий с надписью «Прима» по цене 30 рублей за пачку, а всего на общую сумму 300 рублей, с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в ходе обыска в нежилом, складском помещении, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес>, используемом ФИО5, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, не маркированная федеральными специальными марками производства Гознак, а именно: 360 бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «Каспийская BELUGA» (крепостью 35,2%) объёмом 0,5 л. каждая, с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании ООО «Белуга Брендс», а также обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 1000 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО47 ФИО2».

Таким образом, ФИО5, своими действиями, выразившимися в неоднократном, незаконном использовании чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами: №№, 460694, принадлежащих компании ООО «Белуга Брендс», №, принадлежащего компании АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», №, принадлежащего компании «ФИО47 ФИО2», причинил крупный ущерб компании ООО «Белуга Брендс» в размере 258 120 рублей, ущерб компании АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в размере 790 рублей, ущерб компании «ФИО47 ФИО2» в размере 162 000 рублей. 

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, чтоон, ФИО1, занимается реализацией исключительно продуктов питания, алкогольную и табачную продукцию он на территории 

<

адрес> с начала 2018 года не реализует. Все зафиксированные по результатам проведенных ОРМ и описанные свидетелями в рамках настоящего дела факты реализации им, ФИО5, алкогольной и табачной продукции, на самом деле относятся к периоду 2017 года, при том, что за реализацию приведенной алкогольной и табачной продукции в 2017 году он, ФИО5, в 2018 году уже был привлечен к уголовной ответственности. При этом, указанную табачную продукцию ему, ФИО5, К. и С. в 2017 году привозили передавали исключительно на условиях безвозмездного хранения. Часть нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> п

<

адрес> 

<

адрес> в которой06 февраля 2019 года были обнаружены и изъяты табачные изделия: 1000 пачек сигарет «Marlboro», 1000 пачек сигарет «Dubao», 360 бутылок с этикетками водка «BELUGA» объёмом 0,5 л. каждая, 11 000 пачек сигарет «NZ GoldCompact», 20 бутылок с этикетками водка «Родники Сибири» объёмом 0,5л. каждая, 28 пластиковых бутылок без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 л. каждая, ему, ФИО5, на праве собственности не принадлежит и в пользовании никогда не находилась, соответственно у него, ФИО5, в пользовании находилась другая огороженная за счет собственных средств часть данного помещения, которую он, ФИО5, использовал для хранения принадлежащих ему продуктов питания.Попытки электрифицировать указанное складское помещение им, ФИО5, предпринимались три года назад по просьбе собственника помещения ФИО14, умершего в 2018 году. Ему, ФИО5, также не известно кому принадлежит изъятая из указанного помещения табачная и алкогольная продукция. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке МИФНС № по Брянской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о физическом лице ФИО5 как об индивидуальном предпринимателе (т. 8 л.д. 102).

Как следует изакта негласной проверочной закупки, а также акта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 у ФИО5 произведена проверочная закупка блока сигарет (10 пачек) марки «Прима» за 300 рублей, который Свидетель №1 добровольно выдал заместителю начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Брянской области Свидетель №2 в присутствии представителей общественности (т. 1 л.д. 19-20).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является заместителем начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Брянской области. В период с мая 2018 года по начало февраля 2019 года Управлением Экономической Безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области проводился комплекс мер, направленных на документирование преступной деятельности по реализации контрафактной табачной продукции, в том числе, в отношении ФИО5 В начале декабря 2018 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к участию в котором в качестве понятых были привлечены представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, при этом, в роли покупателя в ходе данного ОРМ выступил оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Брянской области Свидетель №1 Согласно оглашенным в части в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, входе проведенного около 11 часов 40 минут 05 декабря 2018 года ОРМ, из автомобиля марки «ГАЗ 377030», государственный регистрационный знак №, стоящего у магазина «Продукты» на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 продал за 300 рублей Свидетель №1 один блок (10 пачек) сигарет марки «Прима», который в последующем в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 передал ему. В присутствии указанный граждан выданный Свидетель №1 блок сигарет был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Брянской области. 05 декабря 2018 года, выступая в качестве покупателя контрафактной табачной продукции, совместно с присутствующими на добровольной основе в качестве понятых гражданамиСвидетель №3 и Свидетель №4, он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 Так 05 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут он, Свидетель №1, у ФИО1, осуществляющего продажу товаров из автомобиля марки «ГАЗ» на территориип.г.т. 

<

адрес>, за 300 рублей приобрел один блок (10 пачек) сигарет марки «Прима». Указанный блок сигарет в дальнейшем в присутствии указанных понятых он выдал Свидетель №2

Согласно акту результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 05 февраля 2019 года, около 11 часов 30 минут ФИО5 их кузова автомашины марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, стоящей на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, продал Свидетель №20 блок сигарет. Находясь в том же месте ФИО5, около 12 часов 10 минут продал еще одному мужчине блок и одну пачку сигарет (т. 4 л.д. 40-43).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, показали, что они 05 декабря 2018 года в качестве представителей общественности принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 Так же в данном мероприятии в качестве покупателя участвовал Свидетель №1 Около 12 часов они вместе с Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли в 

<

адрес>, после чего, направились к торговой площади, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> они подошли к грузовому автомобилю марки «ГАЗ», белого цвета, в кузове которого находился ФИО5 Находясь возле указанного автомобиля Свидетель №1 обратился к ФИО5 с просьбой продать ему один блок сигарет «Прима». После непродолжительного разговора ФИО5 продал Свидетель №1 за 300 рублей один блок сигарет марки «Прима». В дальнейшем по возвращении в 

<

адрес> около 16 часов того же дня Свидетель №1 выдал указанный блок сигарет марки «Прима» Свидетель №2, после чего, данный блок сигарет был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись.

Протоколом осмотра видеозаписи от 17 июля 2019 года объективно подтвержденывышеприведенные обстоятельства проверочной закупки от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО5, при этом, согласно указанному протоколу продажа ФИО5 блока сигарет «Прима» осуществлялась непосредственно с автомобиля марки «ГАЗ 377030», г.р.з. №

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июня 2019 года, предметами осмотра явились 10 идентичных друг другу пачек сигарет с маркировкой «Прима». В ходе осмотра установлено, что на оборотной стороне всех пачек сигарет имеются федеральные специальные марки Российской Федерации, имеющие номера: на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках № (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта №э от 24 февраля 2019 года, на приобретенных 05 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» из транспортного средства ГАЗ 377030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, пачках «Прима» специальные марки РФ изготовлены не производством Гознак и отпечатаны способом цветной электрофотографии (т. 2 л.д. 207-209).

Как следует из оглашенных по отдельности в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, они занимались приобретением в 

<

адрес> табачной продукции и реализацией ее на территории Российской Федерации. Им знаком ФИО5, которому они несколько раз реализовывали табачную продукцию. Так 05 февраля 2019 года около 19 часов они встретились с ФИО7 в д. 

<

адрес> на трассе, где передали последнему для дальнейшей реализации 7 коробок табачной продукции Республики Беларусь марки «NZ-10». За указанную продукцию после реализации ФИО7 должен был передать им 99 000 рублей из расчета 33 рубля за 1 пачку сигарет.

Согласно актам результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 05 февраля 2019 года, около 20 часов 50 минут ФИО5 встретился с Свидетель №7 и Свидетель №8 на автостоянке кафе «Хайвей», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где после непродолжительного разговора Свидетель №8 передал ФИО5 7 коробок бежевого цвета, которые последний положил в припаркованную на указанной стоянке автомашину марки «БМВ 725», государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 30-33, 40-43). 

Просмотром видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 февраля 2019 года установлен факт встречи ФИО5 со Свидетель №7 и Свидетель №8 на автостоянке кафе «Хайвей», расположенного по адресу: 

<

адрес> д. Новые Ивайтенки 

<

адрес>, в ходе которой Свидетель №8 передал ФИО1 7 коробок бежевого цвета, которые последний положил в припаркованную на указанной стоянке автомашину марки «БМВ». 

Просмотром видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 февраля 2019 года установлен факт реализации ФИО5 из кузова автомашины марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, стоящей на перекрестке 

<

адрес>, сигарет двум мужчинам, а также расчет за них денежными средствами. После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что узнает себя на указанной записи.

Согласно протоколу обыска от 06 февраля 2019 года, результатом обыска автомобиля марки ГАЗ 377030 государственный регистрационный знак № рус, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, явилось обнаружение и изъятие 500 пачек сигарет «NZ Safari», 500 пачек сигарет «Магнат», 10 000 пачек сигарет «Корона Слим», 3 200 пачек сигарет «Корона 24», 8 500 пачек сигарет «Корона» (т. 1 л.д. 241-245).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 февраля 2019 года, в ходе осмотра автомобиля марки Мерседес Е200 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, находящегося возле 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, обнаружено и изъято 2 000 пачек сигарет «NZ-10», 1 000 пачек сигарет «NZ-8» (т. 2 л.д. 82-88).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в период с мая 2018 года пофевраль 2019 года Управлением Экономической Безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование деятельности преступной группы, в том числе, и в отношении ФИО5, занимавшегося реализацией контрафактной табачной продукции с поддельными федеральными специальными марками производства 

<

адрес> под видом оригинальной на территории п.г.т. Погар и Брянской области. Он, Свидетель №5, участвовал в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение» в роли лица осуществлявшего наблюдение с применением технических средств фото, видео фиксации. Так 05 февраля 2019 года в ходе проведения мероприятия было зафиксировано, что в 20 часов 50 минут ФИО8 встретился с Свидетель №8 и Свидетель №7 на автостоянке кафе «Хайвей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе последующего разговора Свидетель №8 и Свидетель №7 из микроавтобуса, на котором они прибыли, перегрузили в автомобиль марки «БМВ-725», на котором приехал ФИО5 вместе с сыном Свидетель №11 7 коробок. После чего попрощавшись указанные лица разъехались.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля Свидетель №6, в период с октября 2018 года до 06 февраля 2019 года Управлением Экономической Безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Брянской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование деятельности преступной группы, в том числе, и в отношении ФИО5, занимавшегося реализацией контрафактной табачной продукции с поддельными федеральными специальными марками производства 

<

адрес> под видом оригинальной на территории п.г.т. Погар и 

<

адрес>. Он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение» в роли лица, осуществлявшего наблюдение с применением технических средств фото, видео фиксации. Так 05 февраля 2019 года в ходе проведения мероприятия было зафиксировано, что ФИО5 осуществляет розничную продажу различных товаров из кузова автомашины «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***>. Так в 11 часов 30 минут указанного дня к ФИО5 подошел Свидетель №20 и купил у ФИО5 блок сигарет. В 12 часов 10 минут к ФИО5 подошел мужчина и приобрел у него блок и одну пачку сигарет. Также в указанный день ФИО5 в 20 часов 50 минут встретился с Свидетель №8 и Свидетель №7 на автостоянке кафе «Хайвей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №8 открыл багажное отделение автомашины «Мерседес Бенц» белого цвета государственный регистрационный знак № откуда достал семь коробок бежевого цвета и передал их ФИО1, которые последний погрузил в припаркованную на вышеуказанной автостоянке автомашину «БМВ-725» государственный регистрационный знак № После чего попрощавшись указанные лица разъехались.

Свидетель Свидетель №9 показала, что она является супругой ФИО5 и в ходе следствия по делус ее участием был осмотрен диск, содержащий запись телефонных переговоров с участием ее мужа ФИО5 В ходе прослушивания представленных фонограмм она, Свидетель №9, опознала на них свой голос и голос ее супруга ФИО5 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, последняя приходится подсудимому дочерью. В ходе расследования настоящего уголовного дела, с ее участием был осмотрен DVD-R диск содержащий телефонные переговоры с участием ее отца ФИО5, в период с 28.09.2018 по 20.12.2018 полученные в рамках проведенного оперативно–розыскного мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении последнего по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №. В ходе прослушивания представленных фонограмм она, Свидетель №10, опознала на них свой голос и голос ее отца ФИО5 Также, она, Свидетель №10, зарегистрирована в органах ГИБДДв качестве собственника двух автомобилей, а именно: марки «БМВ 725» гос. номер № РУС и «Мерседес Бенц 412 D» гос. номер № РУС, которые в 2018 году приобретались ее отцом ФИО5 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, он является сыном ФИО1 и у последнего в пользовании имеется номер телефона №. В феврале 2019 года по просьбе отца, он, ФИО8, возил его на автомобиле марки «БМВ 725», государственный регистрационный знак № на автостоянку кафе «Хайвей», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний встречался с Свидетель №7 и Свидетель №8 В ходе встречи Свидетель №7 и Свидетель №8 перегрузили из своего автомобиля в их с отцом автомобиль 7 коробок, с неизвестным для него, Свидетель №11,содержимым. (т. 7 л.д. 234-238, 243-245).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, примерно в 300 метрах от ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п

<

адрес> 

<

адрес>, находится складское помещение, на территорию которого с конца 2018 года приезжал ФИО1 на автомобиле, из которого последний осуществляет торговлю на территориирынка в п.г.т. Погар. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №15 показала, что трудоустроена в ООО «Брянскэлектро» ФИО10, ФИО11 участок. Около семи лет назад к ней, как к сотруднику данной организации обратился ФИО5 по вопросу переоформления технических документов для осуществления электроснабжения складского помещения, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом ФИО5 продемонстрировал ей, Свидетель №15, договор купли-продажи указанного складского помещения, однако договор по электроснабжению указанного склада с ФИО5 так и не был заключен, в то числе, по причине необходимости замены электропринимающего и учетного оборудования.

Свидетель Свидетель №23 показал, что в сентябре 2019 года он на территории рынка вп.г.т. Погар купил у ФИО5 10 пачек сигарет марки «Malboro», по цене 50 руб. за пачку, а также в ноябре 2019 года по его, Свидетель №23 с супругой просьбе, мать последней - Свидетель №21 - приобрела у ФИО5 за 2000 руб. 1 ящик водки «Родники Сибири», который ФИО5 привез по месту жительства Свидетель №21 

СвидетельСвидетель №14показал, что он работалв ООО «Технопарк», неподалеку от которого расположено бетонное складское помещение,огороженное забором с железными воротами. На протяжении последних четырех лет, что он работал в ООО «Технопарк», он, Свидетель №14, видел, что на территорию указанного складского помещения на автомобиле белого цвета периодически приезжал ФИО5 В начале 2019 года в указанном складском помещении проходил обыск.

Как следует из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №16, в конце мая 2018 года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО5 с просьбой произвести работы по установке перегородок в складском помещении по адресу: 

<

адрес> рядом с заводом ООО «Технопарк». Перед началом работ вместе с ФИО5 они ездили и осматривали данный объект, в соответствии с достигнутой с последним договоренностью он, Свидетель №16, возвел перегородки внутри указанного складского помещения и установил в них двери, соединяющие части складского помещения внутри друг с другом, расчет за работу после ее фактического выполнения наличными денежными средствами был осуществлен непосредственно ФИО5 в размере около 12 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №17 показал, что он знаком с ФИО5, который занимается продажей продуктов питания из своего автомобиля марки «Мерседес» в кузове фургон, на территории рынка в 

<

адрес>.Около полутра лет назад ФИО5 обращался к нему, Свидетель №17, с просьбой доставки песка к складскому помещению возле бетонного завода 

<

адрес>.

Согласно протоколу обыска от 06 февраля 2019 года, результатом обыска нежилого, складского помещения расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, используемого ФИО5, явилось обнаружение и изъятие 1000 пачек сигарет «Marlboro», 1000 пачек сигарет «Dubao», 360 бутылок с этикетками водка «BELUGA» объёмом 0,5 л. каждая, 20 бутылок с этикетками водка «Родники Сибири» объёмом 0,5л. каждая, 28 пластиковых бутылок без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 л. каждая, 11 000 пачек сигарет «NZ goldCompact», (т.1 л.д. 248-251). 

Согласно заключению экспертов №э от 06 марта 2019 года, представленные на экспертизу жидкости, изъятые 06 февраля 2019 года, в ходе проведения обыска нежилого, складского помещения расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, используемого ФИО5, находящиеся в бутылках емкостью 0,5 л, с маркировочными обозначениями на этикетках «Водка Сибири», «Каспийская BELUGA», являются спиртосодержащими и изготовлены из спирта этилового ректификованного, они не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках, по проверенным физико-химическим и органолептическим показателям, и вероятнее всего изготовлены не заводским способом. Представленная спиртосодержащая жидкость с маркировочными обозначениями на этикетках «Каспийская BELUGA» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» по причине отсутствия на этикетках информации о наименовании продукта, а также о наличии и объемной доле этилового спирта, на основе которого изготовлен продукт. Представленная прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала емкостью 5 л, является спиртом этиловым ректификованным (т. 2 л.д. 216-222).

Как следует из справки начальника отделения отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области от 22 марта 2019 года, стоимость изъятой в ходе проведения обыска в нежилом, складском помещении, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> находящемся в пользовании ФИО5 алкогольной продукции по состоянию на 06 февраля 2019 года, определенной в соответствии с Приказом Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка №н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью 28 процентов» составляет 136 260 рублей, из расчета: бутылка водки «BELUGA» объёмом 0,5 л. 167 рублей за 1 шт (360 бутылок), бутылка водка «Родники Сибири» объёмом 0,5л. 167 рублей за 1 шт (20 бутылок), пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 л. 2 600 рублей за 1 шт (28 канистр)(т. 4 л.д. 6-12)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на экспертизу табачной продукции, изъятой 06 февраля 2019 года, в ходе проведения обыска нежилого, складского помещения расположенного у 

<

адрес>, используемого ФИО5, марок «Marlboro», «Dubao», «NZ goldCompact» акцизные марки РФ отсутствуют (т. 2 л.д. 228-229). 

Как следует из заключения эксперта №э от 13 сентября 2019 года, на представленных на экспертизу 10 специальных марках РФ на табачную продукцию, изъятую 05 декабря 2018 года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» из транспортного средства ГАЗ 377030, государственный регистрационный знак Е № 32 рус, принадлежащего ФИО5, с серийными номерами на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках №, на двух пачках №, наклеенные на пачки сигарет «Прима», изготовлены не производством Гознак. Они отпечатаны комбинацией следующих способов печати: изображения номеров выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм (флексография), остальные изображения – способом плоской офсетной печати (т. 2 л.д. 236-238). 

Согласно заключению эксперта №э от 06 марта 2019 года, на представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска автомобиля марки ГАЗ 377030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащего ФИО5, пачках табачной продукции марок «Корона 24», «Корона Слим», «Корона», акцизные марки отсутствуют. На пачках табачной продукции марок «NZSafari», «Магнат», имеются акцизные марки Республики Беларусь (т. 2 л.д. 244-245). 

Как следует из заключения эксперта №э от 06 марта 2019 года, на представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки Мерседес Е200 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащего ФИО5, пачках табачной продукции марок «NZ-10», «NZ-8», имеются акцизные марки Республики Беларусь (т. 2 л.д. 251-252). 

Из протоколов осмотра и прослушивая фонограммы с фототаблицами от 16 июля 2019 года, от 26 сентября 2019 года, от 03 октября 2019 года следует, что ФИО5, пользующийся телефонным номером 8(953)297-45-03, в ходе телефонных разговоров в период с 28 сентября 2018 года по 20 декабря 2018 года, обговаривал с собеседниками вопросы по поводу приобретения, реализации и оплаты табачной продукции, в том числе, марок «NZ», «Прима», «Корона», «Dubao», «Malboro» а также алкогольной продукции (т. 3 л.д. 209-338, т. 7 л.д. 103-128, 132-144). 

Согласно заключению эксперта №э от 24 октября 2019 года, в телефонных разговорах ФИО5 в период с 28 сентября 2018 года по 20 декабря 2018 года, между последним и иными лицами идет речь о продаже табачной продукции; о заказе табачной продукции у ФИО5, которая у него имеется и которую последний доставляет; о наличии у ФИО5 табачной продукции определенных марок; о планируемой ФИО5 перевозке алкогольной продукции (т. 7 л.д. 252-257)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №21 следует, что от жителей 

<

адрес> ей известно о том, что ФИО5 на территории п.г.т. Погар осуществляет деятельность связанную с продажей алкогольной и табачной продукции по низким ценам. Так она лично видела, как ФИО5 в сентябре и октябре 2018 года на центральной площади п.г.т. Погар Брянской области из своего автомобиля продавал алкогольную продукцию местным жителям, а также сигареты производства 

<

адрес>. Также ей известно о том, что ее зять Свидетель №23 приобретал у ФИО5 сигареты марки «Мальборо» по цене от 50 до 60 рублей за одну пачку. Также она сама неоднократно приобретала у ФИО5, как сигареты, так и водку по цене 100 рублей за одну бутылку. Так у ФИО5 в декабре 2018 года она приобрела 45 бутылок водки таких марок как «Каспийская Белуга», «Родники Сибири», за которою отдала ФИО5 деньги в сумме 4500 рублей.

Согласно заключению эксперта №э-09/19 от 27 сентября 2019 года, рыночная стоимость на территории РФ табачной продукции, а именно: 1 000 пачек сигарет «Marlboro» - 162 000 рублей (162 за 1 пачку), 1000 пачек сигарет «DubaoForte» - 31 900 рублей (31 рубль 90 копеек за 1 пачку), 11 000 пачек сигарет «NZ goldCompact» - 499 400 рублей (45 рублей 40 копеек за 1 пачку), итого по состоянию на 06 февраля 2019 года составляет 693 300 рублей; 500 пачек сигарет «NZ Safari» - 23 300 рублей (46 рублей 60 копеек за 1 пачку), 500 пачек сигарет «Магнат» - 17 400 рублей (34 рубля 80 копеек за 1 пачку), 10 000 пачек сигарет «Корона Слим» - 480 000 рублей (48 рублей за 1 пачку), 3 200 пачек сигарет «Корона 24» - 134 720 рублей (42 рубля 10 копеек за 1 пачку), 8 500 пачек сигарет «Корона» - 349 350 рублей (41 рубль 10 копеек за 1 пачку), итого по состоянию на 06 февраля 2019 года составляет 1 004 770 рублей; 2 000 пачек сигарет «NZ-10» - 90 000 рублей (45 рублей за 1 пачку), 1 000 пачек сигарет «NZ-8» - 45 000 рублей (45 рублей за 1 пачку), итого по состоянию на 06 февраля 2019 года составляет 135 000 рублей; 10 пачек сигарет марки «Прима» по состоянию на 05 декабря 2018 года составляет 790 рублей (79 рублей за 1 пачку) (т. 6 л.д. 122-153). 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, виновность подсудимого в полном объеме подтверждается вышеприведенными доказательствами, а именно, данными справки МИФНС № 10 по Брянской области, показаниями свидетелейСвидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №23, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №3 и Свидетель №4,данными протоколов осмотра и прослушивая фонограммы с фототаблицами от 16 июля 2019 года, от 26 сентября 2019 года, от 03 октября 2019 года, выводами заключения эксперта №э от 24 октября 2019 года, протоколом обыска от 06 февраля 2019 года складского помещения расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, заключением экспертов №э от 06 марта 2019 года, справкой начальника отделения отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области от 22 марта 2019 года.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ виновность подсудимого, помимо вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а также акта негласной проверочной закупки, акта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» от 05 декабря 2018 года, акта результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 05 февраля 2019 года, протокола осмотра видеозаписи от 17 июля 2019 года, протокола осмотра предметов от 23 июня 2019 года, заключения эксперта №э от 24 февраля 2019 года, протокола обыска от 06 февраля 2019 годанежилого, складского помещения расположенного у 

<

адрес>, заключения экспертов №э от 06 марта 2019 года, заключения эксперта №э от 06 марта 2019 года,заключения эксперта №э от 13 сентября 2019 года, протоколов осмотра и прослушивая фонограммы с фототаблицами от 16 июля 2019 года, от 26 сентября 2019 года, от 03 октября 2019 года, заключения эксперта №э от 24 октября 2019 года, заключения эксперта №э-09/19 от 27 сентября 2019 года, справки начальника отделения отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области от 22 марта 2019 года, заключения эксперта №э от 06 марта 2019 года, заключения эксперта №э от 24 октября 2019 года, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно информации, представленной ООО «Белуга Брендс» от 30 июля 2019 года, 01 августа 2018 между ООО «Белуга Брендс» и АО «Мариинский ЛВЗ» заключен лицензионный договор согласно условиям которого, только ООО «Белуга Брендс» имеет право на использование товарных знаков, в том числес номерами 302113, 460694, при производстве одноимённой водки «BELUGA»/«БЕЛУГА». В настоящее время ООО «Белуга Брендс» является правообладателем серии товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА», охраняемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Право на использование товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА», третьим лицам, зарегистрированным на территории Брянской области, в том числе гражданину ФИО5 не передавалось. Представленные в адрес ООО «Белуга Брендс» фотоматериалы изъятой у ФИО5 водки «Каспийская BELUGA», являются контрафактными, так как ни ООО «Белуга Брендс», ни МЛВЗ, ни третьи лица по договорам с ними водку «Каспийская BELUGA» не производили и не производят. ООО «Белуга Брендс» также не давало согласия кому-либо на использование обозначения, схожего с товарными знаками «BELUGA»/«БЕЛУГА». Сходство имеется по товарным знакам: № (комбинированный товарный знак BELUGA), № (объемные товарные знаки BELUGA). По результатам исследования были сделаны выводы о том, что исследуемая продукция является контрафактной. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «BELUGA» осуществляется исходя из розничной рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: водка «BELUGA» объёмом 0,5 л. В результате противоправных действий, выразившихся во введении в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой водки «BELUGA» объемом 0,5л. в количестве 360 бутылок, ООО «Белуга Брендс», был причинен ущерб в размере 258 120 рублей. (т. 5 л.д. 3-5).

Как следует из справки АО «Мариинский ликеро-водочный завод» отпускная цена одной бутылки водки Белуга Нобл (BelugaNouble) 0,5л. по состоянию на 06 февраля 2019 года составляла 717 рублей (т.5 л.д. 9)

Согласно информации, представленной АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» от 30 июля 2019 года, правообладателем товарного знака «Прима» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 06.03.2000 № является Ассоциация производителей табачной продукции «Табакпром». Правомочным участником (правообладателем) пользования коллективным товарным знаком «Прима», является в том числе и АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика». В адрес АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» были направлены образцы табачных изделий наименования «Прима», изъятые у ФИО5 Согласно заключению аналитической лаборатории предприятия, при визуальном осмотре пачки сигарет без фильтра «Прима РТ», вышеуказанная продукция не соответствует оригинальной и имеет следующие признаки отличия: дополнительные элементы защиты акцизных марок имитированы процессом печати среднего качества, специальные акцизные марки наклеены иначе, чем на оригинальной пачке сигарет; максимальная розничная цена на декабрь 2014 на оригинальные сигареты без фильтра «Прима РТ», не была заявлена; при вырубке этикеток использовался штамп, отличный от оригинала; на этикетках предоставленных на исследование сигарет «Прима РТ» отсутствует знак изготовителя этикета «Пак Имплекс», который наносит производитель этикета, используемого в производственной программе АО «ПССФ»; формат даты производства, нанесённой на предоставленные пачки, не соответствует формату даты изготовления продукции на оригинальной упаковке; на сигаретах, представленных на экспертизу, не нанесено клише с оттиском «Прима»; при производстве сигарет данного вида АО «ПССФ» наносит клише с оттиском «Прима». Таким образом, предоставленные на исследование сигареты без фильтра «Прима РТ» не производились АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» и являются контрафактной табачной продукцией. Рыночная стоимость пачки сигарет марки «ПРИМА» без фильтра по состоянию на 05 декабря 2018 составляет 79 рублей. Общая сумма изъятой табачной продукции в количестве 10 пачек составляет 790 рублей. При расчёте суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. Ущерб рассчитывается на основе максимальной розничной цены сигарет по состоянию на дату изъятия. При расчёте ущерба используется розничная цена, поскольку по мнению правообладателя, действительная цена продукта – это та сумма, которую правообладатель готов заплатить за него, в том числе с учётом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. Поскольку правообладатель – Акционерное общество «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» не предоставляло каким-либо лицам право на использование товарного знака «Прима», действия лиц, осуществивших реализацию, предложение к продаже, хранение с целью дальнейшей реализации табачных изделий маркированных вышеуказанным товарным знаком, являются нарушением исключительных прав правообладателей. Представленные на исследование образцы табачных изделий торговой марки «Прима» не производились на производственных мощностях АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» и имеют явные признаки контрафактности. Таким образом, ФИО5 нарушил исключительные права АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», причинив ущерб на сумму 790 рублей. (т.5 л.д. 64-68)

Как следует из справки АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» розничная цена одной пачки сигарет «Прима» по состоянию на 05 декабря 2018 года составляла 79 рублей(т.5 л.д. 85)

Согласно информации, представленной ООО «ФИО47 ФИО2» от 21 августа 2019 года,ФИО3 БрэндсСарл является правообладателем товарного знака «MARLBORO».В адрес ООО «ФИО3 энд Маркетинг», были направлены образцы табачных изделий наименования «Marlboro» изъятые у ФИО5 По результатам их исследования было установлено, что изъятые сигареты «Marlboro» не являются оригинальной продукций, произведенной ФИО3 БрэндсСарл и имеют следующие признаки контрафактности: разрывная лента пачек ФИО12 (элемент упаковки пачек) не соответствует разрывной ленте, используемой предприятиями группы компаний «ФИО4» для производства упаковок, подобных исследованным; способ печати, использованный при изготовлении бланков этикета пачек ФИО12 (элемент упаковки пачек), не соответствует способу печати, применяемому предприятиями группы компаний «ФИО4» при изготовлении упаковок, подобных исследованным; на образцах отсутствует производственный код (элемент упаковки пачек), в то время, как подлинные упаковки, подобных исследованным, произведенные предприятиями группы компаний «ФИО4», имеют производственный код установленного формата; перфорация ободковой бумаги фильтра исследованных образцов (сигареты) не соответствует перфорации, применяемой предприятиями группы компаний «ФИО4» при изготовлении сигарет, подобных исследованным. Таким образом, предоставленные на исследование сигареты «Marlboro» не производились ФИО3 БрэндсСарл, от ее имени или по ее поручению, и являются контрафактной табачной продукцией. ФИО3 БрэндсСарл, правообладатель товарного знака «MARLBORO», не предоставляла ни ФИО5, ни каким-либо иным лицам право на использование товарного знака «MARLBORO» в отношении изъятых сигарет.Действиями указанных лиц, были нарушены исключительные права ФИО3 БрэндсСарл на товарный знак «MARLBORO». Ущерб, причиненный ФИО3 БрэндсСарл в результате незаконного использования товарного знака «MARLBORO» на изъятых сигаретах «MARLBORO» составил 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей. Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет «MARLBORO» по состоянию на 06 февраля 2019 года, которая составляла 162 рубля. При расчёте суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. Ущерб рассчитывается на основе максимальной розничной цены сигарет по состоянию на дату изъятия. При расчёте ущерба используется розничная цена, поскольку по мнению правообладателя, действительная цена продукта – это та сумма, которую правообладатель готов заплатить за него, в том числе с учётом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. (т. 5л.д. 91-95).

Согласно заключению эксперта №э-09/19 от 07октября 2019 года, установлено сходство до степени смешения между товарным знаком № и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима» предприятия АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» представленного образца на основании графического, семантического и фонетического сходства; установлено сходство до степени смешения между товарным знаком № и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Marlboro» производитель ООО «Филипп-ФИО9-Сейлз-энд-Маркетинг» представленного образца на основании графического и фонетического сходства; установлено сходство до степени смешения между товарными знаками №№, 460694 и изображениями и обозначениями на этикетках и на упаковке представленного образца № со спиртосодержащей продукцией под наименованием «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л. на основании графического, семантического и фонетического сходства (т. 6 л.д. 166-193).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной. 

Поскольку подсудимый приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками стоимостью, превышающей 1 000 000 рублей с целью сбыта, хранил и перевозил,с использованием транспортных средств, указанную продукцию с целью сбыта, а также осуществлял ее продажу, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Поскольку подсудимый осуществлял закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в нарушение требований Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и стоимость данной продукции, изъятой из незаконного оборота, составила более ста тысяч рублей, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, какзакупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта,спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Поскольку подсудимый без разрешения правообладателей товарных знаков путем продажи немаркированной алкогольной продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с обозначениями на оригинальной продукции, с целью извлечения прибыли, одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, являющихся объектами интеллектуальной собственности, причинив ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Вопреки доводам стороны защиты,факт использования подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах совершения инкриминируемых деянийскладского помещения, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе, для хранения спиртосодержащей и табачной продукции,с достоверностью подтверждается как протоколом обыскауказанного помещения от 06 февраля 2019 года, результатом которого явилось непосредственное изъятиеспиртосодержащей и табачной продукции,так и вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №14, указавших на ФИО1, как на лицо, регулярно посещавшее помещение по приведенному адресу, и за счет собственных средств и сил осуществлявшее его техническое обслуживание и реконструкцию.Оценивая приведенные доказательства в совокупности иными представленными стороной обвинения в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о принадлежности Свидетель №11 изъятой при указанных обстоятельствах 06 февраля 2019 года,как в расположенных возле 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес>, в котором проживает подсудимый, транспортных средствах, так и в складском помещении, расположенном возле 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес>,спиртосодержащей и табачной продукции. В силу вышеприведенных обстоятельств, показания свидетеля ФИО16 об обратном, суд признает недостоверными.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, Свидетель №20, указавших в судебном заседании на то, что они опознали самих себя на видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 февраля 2019 года, как лиц, приобретавших у ФИО5 из кузова автомашины марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, стоящей на перекрестке 

<

адрес>, табачную продукцию, а также указавших на то, что данные события фактически происходили в начале 2018 года, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числеактом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 05 февраля 2019 года, данными видеозаписи проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 февраля 2019 года, а также показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, указавших на то, что вышеуказанное ОРМ «Наблюдение» осуществлялось в отношении Свидетель №10 в 2019 году, а именно, 05 февраля 2019 года.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20,ФИО21, указавших в судебном заседании на то, что ТС марки «ГАЗ 377330», государственный регистрационный номер №, длительное время (более 6 лет) находится в неисправном состоянии возле дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем,по мнению стороны защиты, оно не могло использоваться подсудимым для перевозки и торговли спиртосодержащей и табачной продукцией при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд также расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом осмотра видеозаписи от 17 июля 2019 года, актом негласной проверочной закупки, актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» от 05 декабря 2018 года, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №4 и Свидетель №2, из которых следует, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах 05 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут ФИО5, в ходе проводимого в отношении него ОРМ, реализовал участвующему мероприятии в качестве покупателя Свидетель №1 один блок (10 пачек) сигарет марки «Прима», непосредственно находясь в автомобиле марки «ГАЗ 377030» государственный регистрационный знак 

<

***> рус,белого цвета, расположенном на торговой площади на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, у суда не имеется оснований, ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц в исходе уголовного дела и наличие у них оснований для оговора ФИО5, получено не было.Совокупностью исследованных поделу доказательств стороны обвинения также опровергнута достоверность показаний свидетеля Ш. указавшего на то, что ФИО5 никогда не занимался реализацией спиртосодержащей и табачной продукцией.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, несогласие подсудимого с приведенными доказательствами стороны обвинения, и намерение поставить их достоверность под сомнение путем представления суду доказательств, как указывает сторона защиты, обратного, не свидетельствует о недопустимости поименованных доказательств стороны обвинения (в том числе, видеозаписейоперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 февраля 2019 года) и не влечет за собой необходимость признания их таковыми.

Иные проведенные в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия, были проведены в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяний, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Доводы стороны защиты о недопустимости вещественных доказательств, а именно, 10 пачек табачных изделий с надписью «Прима», полученных в ходе ОРМ 05 декабря 2018 года по причине вскрытия их упаковки, первоначально сформированной 05 декабря 2018 года около 16 часов в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 помещении УМВД России по Брянской области, и заверенной оттиском печати № УМВД России по Брянской области, суд признает необоснованными. Так, в ходе непосредственного осмотра указанных вещественных доказательств в судебном заседании, было установлено, что вскрытие первоначальной упаковки, заверенной оттиском печати № УМВД России по Брянской области, на что обращала внимание суда сторона защиты, имело место в связи с проведением исследования полученной табачной продукции специалистом ЭКЦ УМВД России по Брянской области 11 декабря 2018 года, что подтверждается наличием в осмотренных в заседании упаковках бумажных бирок как оттиском печати № УМВД России по Брянской области так и с №и от 11 декабря 2018 года, соответствующей номеру и дате имеющейся в материалах дела ( т. 1л.д. 24) справки об исследовании, что не противоречит закону и не повлияло на сохранность указанных доказательств. При этом, как следует из приведенной справки, первоначально вскрытая специалистом упаковка была заверена оттиском печати № УМВД России по Брянской области, при этом до указанного вскрытия упаковка и оттиск печати нарушены не были.

Как данные в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №20, относительно приобретения им у ФИО1на протяжении примерно около двух лет табачной продукции, без указания конкретного времени событий, а также Свидетель №18, ФИО22, и Свидетель №17 относительно приобретения последним в период с 2017 по 2018 год, без указания конкретного времени событий, у ФИО5 алкогольной продукции, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку сообщенные данными лицами сведения, с учетом степени их конкретизацииприменительно к обстоятельствам инкриминируемых ФИО5 в рамках настоящего дела деяний, не изобличают и не оправдывают подсудимого. В связи с изложенным, оснований для признания указанных показаний недопустимыми у суда не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №13 относительно того, что ФИО5 принадлежало на праве собственности складское помещение, расположенное недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>, суд признает недостоверными, поскольку свидетель непосредственным очевидцем того, при каких обстоятельствах возникло указанное право собственности, как следует из его показаний, не являлся и не смог указать источник своей осведомленности, сообщив сведения, относящиеся к предположениям.

Вместе с тем, приведенная оценка показаний названных свидетелей не влияет на выводы суда о доказанности в ходе рассмотрения настоящего дела виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяний. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что подсудимыйпо месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, ФИО5 совершил триумышленных корыстных преступления в сфере экономической деятельности,два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, при этом он ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом по каждому преступлению. При определении размера штрафа суд,в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в том числе, имеет в собственности четыре транспортных средства и бортовой прицеп, а также его семьи, возможность подсудимого трудоустроиться.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им, в том числе, совершено тяжкое преступление. 

Мера пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Представителями потерпевшихАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ООО «Белуга Брендс»заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 790рублей,258 120 рублей соответственно в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда. 

Представители потерпевших в письменных заявлениях поддержали исковые требования.

ФИО5 и его представитель-адвокат Жирнов Т.А. исковые требования непризнали,ссылаясь на непричастность ФИО5 к совершению преступлений.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда, суд, руководствуется требованиями ст. 1229 ГК РФ, согласно которой лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами; ст. 1484 ГК РФ, согласно которой, в частности,использованием товарного знака признается его размещение на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения; ст. 1515 ГК РФ, согласно которой, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; в этом случае, правообладатель вправе требовать возмещения ему убытков;ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которойлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под которыми, в том числе, понимается упущенная выгода; а также требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный юридическому лицу непосредственно преступлением.

Поскольку имущественный вред причинен АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ООО «Белуга Брендс»преступными действиями подсудимого, и его размер подтвержден документально, в том числе заключениями эксперта и информацией, представленной АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика»,ООО «Белуга Брендс»,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО5 в пользуАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» 790 рублей, в пользу ООО «Белуга Брендс»258 120 рублей, в счет возмещения причиненного имущественный вреда.

При этом, судом, в том числе, учтено, что каких либо доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена истцами при обычных условиях гражданского оборота, ответчиком и его представителем, не представлено. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий,постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобили:

- марки ГАЗ 377030, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- марки «Камаз-53212А», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- марки «ВАЗ-21043», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- бортовой прицеп «СЗАП 8357», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- марки «Мерседес Бенц», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащиеФИО1 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, до исполнения наказания в виде штрафа и решения суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 

по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ООО «Белуга Брендс» к ФИО5 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика»790 рублей (семьсот девяносто) рублейв счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Белуга Брендс»258 120(двестипятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублейв счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на автомобили: марки ГАЗ 377030, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; марки «Камаз-53212А», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; марки «ВАЗ-21043», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; бортовой прицеп «СЗАП 8357», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак АК 2680 32 RUS; марки «Мерседес Бенц», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие ФИО5 сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и решения суда в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– DVD-R диск с находящийся на нем видеозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05 декабря 2018 года, три фрагмента листов бумаги и бланк накладной без номера с черновыми рукописными записями, изъятые 06 февраля 2019 года, DVD-R диск с телефонными разговорами полученными в рамках проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», DVD-R диски содержащие результаты проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №8, ФИО23, ФИО24, ФИО1, DVD-R диск содержащий сведения о регистрации в сети абонентского номера №, хранить при уголовном деле;

–360 бутылок с этикетками водка «BELUGA» объёмом 0,5 л. каждая, 20 бутылок с этикетками водка «Родники Сибири» объёмом 0,5л. каждая, 28 пластиковых бутылок без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 л. каждая, 1 000 пачек сигарет «Marlboro», 1000 пачек сигарет «Dubao», 11 000 пачек сигарет «NZ goldCompact», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 500 пачек сигарет «Магнат», 10 000 пачек сигарет «Корона Слим», 3 200 пачек сигарет «Корона 24», 8 500 пачек сигарет «Корона», 2 000 пачек сигарет «NZ-10», 1 000 пачек сигарет «NZ-8», 10 пачек сигарет марки «Прима», полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05 декабря 2018 года, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий Д.Е. Гузанов