Дело № 2-1495/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Смирнова А.С.,

помощника Сокольского межрайонной прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области к ФИО2 о признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой сельского поселения 

<

адрес> ФИО4 в соответствии с постановлением Администрации Боровецкого сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано 09 января 2008 года на основании оспариваемого дубликата свидетельства о праве собственности на землю.

Вместе с тем, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2009 года постановление администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома по адресу: д. 

<

адрес> признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его вынесения.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ответчик не пользуется спорным земельным участком, строения на участке отсутствуют. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Смирнов А.С. в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме. 

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Сорокина И.В. в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме, ссылаясь на вступившее в законную силу судебное решение о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, на основании которого ответчику выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю и зарегистрировано право собственности на участок. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, правообладатель – ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, согласно фактическому обмеру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В пункте 2 данного постановления содержится разрешение ответчику осуществлять строительство на указанном земельном участке индивидуального жилого дома. 

25 декабря 2000 года сельским поселением Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области ФИО2 выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю №, на основании которого 09 января 2008 года осуществлена регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 ноября 2017 года подтверждается, что правообладателем земельного участка является ответчик. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137 от 25 октября 2001 года предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года ФИО3, специалист 1 категории Администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в том числе, за совершение мошенничества в отношении спорного земельного участка путем незаконного приобретения права на чужое имущество и обращения в частную собственность спорного земельного участка. Приговором суда установлено, что незаконные действия ФИО3 повлекли противоправное безвозмездное обращение земельного участка из государственной собственности в частную.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2009 года постановление Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области № 78 от 25 декабря 2000 года «О предоставлении земельного участка ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома по адресу д

<

адрес> признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года истцу отказано в разъяснении вышеуказанного решения суда в части его дополнения, что решение является основанием для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета и аннулирования записи в ЕГРН в отношении регистрации права собственности ответчика на участок.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацами вторым, четвертым пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что постановление органа местного самоуправления, во исполнение которого ответчику выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю, состоявшимся судебным решением признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его вынесения, суд находит требование истца о признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности ФИО2 на землю № 1445 от 25 декабря 2000 года подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о прекращении права собственности ответчика на земельный участок также подлежит удовлетворению, как производное от требования о признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области к ФИО2 о признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать недействительным дубликат свидетельства о праве собственности на землю от 25 декабря 2000 года № 1445, выданный главой сельского поселения 

<

адрес> ФИО4 в соответствии с постановлением Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района Вологодской области от 

<

данные изъяты>, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Н. Мокиевская