27RS0004-01-2024-008807-79

№ 2-528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 744 952 рублей 64 копейки, с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: квартира, жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 468 797 рублей 82 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 454 654 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 7 353 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 448 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 893 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 87 рублей 58 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 751 101 рубль 40 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 468 797 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 219 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартира, жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 610 700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в настоящее время она в полном объеме погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 744 952 рублей 64 копейки, с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора банку в залог передана квартира, жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1

Банк выполнил свое обязательство по договору, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 744 952 рубля 64 копейки. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполнил, в связи с чем банк обратился с иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Банком представлен расчет задолженности по кредиту, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 797 рублей 82 копейки. 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчиком представлена справка ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора, согласно которой задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день рассмотрения заявленных исковых требований задолженность по кредиту ответчиком погашена полностью. 

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту отказать.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество являются производными от первоначально заявленного требования о взыскании задолженности, то они также не подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных расходов им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. 

В связи с чем, возврат государственной пошлины из бюджета произведен быть не может. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда; подготовка по делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 219 рублей 95 копеек. 

Требования истца ответчиком добровольно исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с иском. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 219 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 219 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Савченко 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.