Дело № 2-470/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-005078-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2782301341 от 20 сентября 2007 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2782301341 от 22 сентября 2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 240,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-15815/2011 от 02 ноября 2011 года, вынесенного мировым судьей 3-го Нижегородского района г. Нижний Новгород, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2782301341 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43 319,96 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена частично 09 ноября 2023 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года подлежат уплате в размере 137 678,44 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года в размере 31 290,06 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года в размере 137 678,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года в размере 31 290,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 22 сентября 2007 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № 2782301341, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитов овердрафта 30 000 руб., ставка по кредиту составила 55,7% годовых (л.д. 21).

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № 2782301341 от 22 сентября 2007 года с ответчика (л.д. 28-31). 

На момент уступки права задолженность по договору составила 43 240,26 руб., из которых задолженность по основному долгу 28 741,69 руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2011 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору об использовании карты № 2782301341 от 

22 сентября 2007 года в размере 42 581,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,72 руб. (л.д. 35).

Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2015 года по заявлению ООО «АФК» произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК» (л.д. 36-37).

Согласно информационному письму, 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 16).

Как следует из справки ООО ПКО «АФК» денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-15815/2011 от 02 ноября 2011 года не поступали (л.д. 20).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями с официального сайта ФССП России (л.д. 60-65), согласно которым в отношении ФИО4 имеется исполнительное производство № 53101/19/39004-ИП от 05 октября 2015 года, возбужденное 21 ноября 2011 года на основании судебного приказа № 2-15815/2011 мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 46 352,36 руб., что подтверждает отсутствие выплаты ФИО1 каких-либо денежных средств истцу по взысканной задолженности. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (день, следующий за днем переуступки права требования) по 23 ноября 2023 года; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (день, следующий за днем переуступки права требования) по 23 ноября 2023.

Поскольку ФИО1 заемные денежные средства банку не вернула, образовавшаяся задолженность была с неё взыскана в пользу банка судебным приказом, а впоследствии банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору истцу, требования истца о взыскании с ответчика сумм процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами в указанные временные периоды обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов о погашении всех предусмотренных законом процентов не заявляла, иного расчета задолженности в суд не представила. Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан арифметически верным и сомнений не вызывает. 

С учетом представленного истцом расчета, задолженность по процентам из расчета 55,7 % годовых, исходя из суммы основного долга 28 741,68 рублей, за период с 21 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года (3139 дней просрочки) составляет 137 678,44 руб.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 23 ноября 2023 года на сумму общей задолженности (43 319,96 руб.) с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования составляет 31 290,06 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств в указанных размерах. 

Помимо этого, согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ответчиком, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «АФК» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 93 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 4 580 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 4 580 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 2782301341 от 22 сентября 2007 года в размере 168 968,50 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 93 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу27 февраля 2024 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-470/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина