Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО «Монолит М» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Явившийся в судебное заседание представитель заявителя в обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первого Арбитражного учреждения с ответчика ООО «Монолит М» взыскана задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 60000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939600 руб., а также сумма третейского сбора в размере 300 0000 руб., а всего взыскано 61239600 руб.. До настоящего времени решение третейского суда должником не исполнено. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ознакомившись с материалами дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно п.1 ст.45 указанного выше Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданное компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда установлены нормами ст.426 ГПК РФ и являются аналогичными нормам ст.46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Из представленных заявителем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первого Арбитражного учреждения с ответчика ООО «Монолит М» взыскана задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 60000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939600 руб., а также сумма третейского сбора в размере 300 0000 руб., а всего взыскано 61239600 руб.. (л.д.6-12) 

Судом установлено, что до настоящего времени указанное выше решение третейского суда добровольно должником не исполнено, сроки исполнения третейским судом не установлены, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные законом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. 

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Первого Арбитражного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ООО «Монолит М» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 61239600 (шестьдесят один миллион двести тридцать девять тысяч шестьсот) руб., в том числе основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 60000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 939600 руб., сумму третейского сбора - 300 0000 руб..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.В. Потапова