Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Шевченко О.В.,

«12» января 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №. На основании указанного договора ответчик получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить их и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки права требования № переуступило право требования по указанному договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа составил 

<

данные изъяты>. 

Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения. В обосновании возражений указала на то, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку установленные в договоре микрозайма проценты не соответствуют требованиям действующего законодательства. Считает, что дополнительными договорами менялись существенные условия микрозайма, то есть срок возврата, в связи, с чем истец злоупотребил своими правами. Кроме того, указала на то, что затягивание сроков для обращения в суд не должно привести к неосновательному обогащению.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №. На основании указанного договора ответчик получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить их и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией договора (л.д. 6-8) и копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 заключенного сторонами договора заемщик взяла на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>% годовых.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 своих обязательств по заключенному договору займа не исполняет.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки права требования № переуступило право требования по договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д. 18-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Ссылки истца на несоответствие действующему законодательству установленных в договоре процентов, как на основания отказа в части иска о взыскании с нее процентов за пользование займом несостоятельны, поскольку условия договора микрозайма в судебном порядке ФИО1 не оспаривала. По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что дополнительными соглашениями изменялись существенные условия договора.

В силу закона граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При заключении рассматриваемого договора стороны согласовали его условия, ФИО1 договор подписала и денежные средства получила. 

Таким образом, доводы ответчика о наличии оснований для освобождения ее от уплаты предусмотренных договором займа процентов основаны на неверном толковании норм материального права.

Довод ответчика о затягивании истцом срока обращения в суд является несостоятельным. Согласно толкованию ст. 333 ГК РФ, изложенному в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Требования истца заключаются только во взыскании задолженности по возврату займа и начисленных на него процентов, без штрафных санкций, что не дает оснований для вывода о намеренном затягивании истцом срока подачи иска с целью увеличения размера задолженности и не может служить основанием к уменьшению размера подлежащих взысканию сумм.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.30,31). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина