РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Некрасова С.В.;

при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 64044 о возмещении ущерба бывшим военнослужащим по контракту той же воинской части рядовым ФИО1, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, вещевому имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за указанной воинской частью, в размере 19 689 рублей 34 копейки, 

установил:

12 ноября 2019 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец обратился с иском (л.д. л.д. 1-5), в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу федерального казенного учреждения – войсковая часть 64044 стоимость утраченного инвентарного имущества в сумме 19 689 рубля 34 копейки, перечислив названные деньги на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям». 

Кроме того, в исковом заявлении командир войсковой части 64044 пояснил, что 27 июня 2017 года ФИО1, назначенный на должность разведчика-санитара войсковой части 64044 приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2017 года № 369, был зачислен в списки личного состава воинской части приказом командира войсковой части 64044 от 27 июня 2017 года №118. С военнослужащим был заключен контракт о прохождении военной службы. В период прохождения военной службы ответчиком было получено 20 наименований инвентарного имущества и 8 наименований вещевого имущества личного пользования. Приказом командира войсковой части 64044 от 11 апреля 2019 года № 47 ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе) и исключен из списков личного состава воинской части. Ответчик полученное им инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, причинил войсковой части 64044 ущерб в сумме 19 689 рубля 34 копейки.

ФИО1, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и доказательств в суд не представил. 

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 64044 от 27 июня 2017 года № 118 (л.д. 9) усматривается, что в соответствии с вышеуказанным приказом ответчик, назначенный на должность разведчика-санитара войсковой части 64044 приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2017 года № 369, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей с 28 июня 2017 года. 

Из копий раздаточных ведомостей от 5 марта 2019 года № 223, от 28 ноября 2018 года № 1075, от 26 сентября 2017 года № 772, от 11 ноября 2017 года № 888 (л.д. л.д. 16-21) копии требования-накладной от 6 июля 2017 года № 589 (л.д. л.д. 22-23), карточки учета материальных средств личного пользования от 6 июля 2017 года № 2253 (л.д. л.д. 24-29) видно, что в период прохождения военной службы ФИО1 получено 20 наименований инвентарного имущества и 8 наименований вещевого имущества личного пользования. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 64044 от 11 апреля 2019 года № 4 (л.д. 33) следует, что данным приказом ответчик уволен с военной службы в запас в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). 

Из выписки из приказа командира войсковой части 64044 от 11 апреля 2019 года № 68 (л.д. 32) усматривается, что указанным приказом ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 11 апреля 2019 года. 

Из копий справок-расчетов от 7 августа 2019 года за №№ 29 и 30 (л.д. л.д. 13 и 15) видно, что с ответчика подлежит к взысканию стоимость полученного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 19 689 рубля 34 копейки. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает исковое заявление – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: реальный ущерб (далее также – ущерб) – утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. 

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. 

В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. 

На основании пункта 29 названных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 64044 в период с 28 июня 2017 года по 11 апреля 2019 года. В период прохождения военной службы ответчиком было получено 20 наименований инвентарного имущества и 8 наименований вещевого имущества личного пользования. Приказом командира войсковой части 64044 от 11 апреля 2019 года № 4 ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе). Приказом командира войсковой части 64044 от 11 апреля 2019 года № 68 ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с 11 апреля 2019 года. ФИО1, при увольнении с военной службы, полученное им инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, чем причинил ущерб войсковой части 64044 в сумме 19 689 рубля 34 копейки. 

Исходя из сказанного, суд считает, что исковое заявление командира войсковой части 64044 о взыскании с ответчика стоимости инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 19 689 рубля 34 копейки, – подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 и частью 1 статьи 103 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов. 

На основании абзаца 5 части 2 статьи 61.3 БК РФ, в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер государственной пошлины по делу составляет 787 рублей 57 копеек (0,04*19 689,34=787,57). 

Определением от 22 ноября 2019 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 41-42) войсковая часть 64044 была освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца. 

Вследствие чего, поскольку исковые требования командира войсковой части 64044 удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 787 рублей 57 копеек. 

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части 64044 о возмещении ущерба бывшим военнослужащим по контракту той же воинской части рядовым ФИО1, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, вещевому имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за указанной воинской частью, в размере 19 689 рублей 34 копейки, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1: 

в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, – 19 689 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки; 

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Некрасов