Дело № 2а-500/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика, представителя административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,

прокурора помощника прокурора Кондинского района Зоричевой Д. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-500/2017 по административному исковому заявлению администрации Кондинского района к Отделу судебных приставов по Кондинскому району, начальнику отдела судебных приставов по Кондинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрация Кондинского района обратился в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением о признании о признании незаконным постановления начальника Отдела судебных приставов по Кондинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ( далее ОСП по Кондинскому району) ФИО3 от 28.03.2017, которым было отменено постановление судебного пристава исполнителя от 28.02.2017 об окончании исполнительного производства № 17214/16/860004-ИП, возобновлено указанное исполнительное производство.

В порядке правопреемства административный ответчик ФИО3, который освобожден от должности начальника ОСП по Кондинскому району, заменен на замещающую должность начальника ОСП по Кондинскому району ФИО2 Также к участию в административном деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее УФССП по ХМАО-Югре), в составе которого осуществляют деятельность административный ответчики ФИО2, ОСП по Кондинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от административного иска, заявила об отказе от административного иска в связи с отменой обжалуемого постановления, просит производство по делу прекратить. Об отказе от административного иска представитель административного истца ФИО1 представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам административного дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ФИО2 подтвердила, что 03.07.2017 обжалуемое постановление от 28.03.3017, исполнительное производство прекращено, в связи с чем не возражает против принятия отказа административного истца от иска и рекращения производства по административному делу.

Прокурор Зоричева Д.С. полагает возможным принять отказ административного истца от иска, прекратить производство по административному делу в связи с наличием предусмотренных законом оснований. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Установлено, что обжалуемое постановление начальника ОСП по Кондинскому району ФИО3 на момент разбирательства дела отменено. Отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ административного истца от административного иска судом принимается.

В связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска администрации Кондинского района к Отделу судебных приставов по Кондинскому району, начальнику отдела судебных приставов по Кондинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

Прекратить производство по административному делу № 2а-500/2017 по административному исковому заявлению администрации Кондинского района к Отделу судебных приставов по Кондинскому району, начальнику отдела судебных приставов по Кондинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.А.Косолапова