Дело № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 24 ноября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В., помощника прокурора Иланского района Красноярского края Гирича К.Э.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2017 года, адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у ФИО3, находящейся в 

<

адрес> края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение фляги, принадлежащей ФИО1, в связи с чем ФИО3 предложила своему знакомому ФИО4, совершить хищение фляги из 

<

адрес> края, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осуществляя свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия не очевидны для спящего ФИО1, путем свободного доступа, из кухни дома, по вышеуказанному адресу, тайно похитили флягу, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего с похищенной флягой ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению. 

В результате своих совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласны с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемые ФИО3, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Предъявленное подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемыми ФИО3, ФИО4 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО3, ФИО4. каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, по каждому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимых в данном состоянии послужило его совершению. 

В силу наличия у подсудимых ФИО3, ФИО4 в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 применить ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд учитывает то, что подсудимые ФИО3, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят. Подсудимая ФИО3 ранее судима, совершила инкриминируемое ей преступление в период не снятых и не погашенных судимостей. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3, ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО3, ФИО4, каждому, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на подсудимую обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 года 4 месяца, возложив на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- журнал учета приемо-сдаточных актов ООО «ЧерметинвесТ-Красноярск», хранящийся у свидетеля ФИО2 под распиской, оставить у свидетеля ФИО2 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.Е. Сасенко