Дело № 5-260/19

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретения, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при следующих обстоятельствах:

21.10.2019г. в 18:05 часов ФИО1 будучи гражданином иного государства ( Украина) находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по географическим координатам № хранил при себе в правом боковом кармане жилетки наркотическое средство – ацетиллированный опий массой 0,08 г., что подтверждается заключением эксперта № от 28.10.2019г., а также материалами КУСП № от 30.10.2019г., хранил без цели сбыта. 

Своими действиями ФИО1, нарушил ст. 40 Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно периодически употребляет наркотические средства в связи с чем хранил при себе наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, в совершении данного правонарушения раскаивается, также пояснил что на территории РФ в 

<

адрес> проживает в 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2 и сестрой ФИО3 которая является гражданкой Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: 

- определением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г. ( л.д.1)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- копией постановления об отказе в возб. уголовного дела от 30.10.2019г.(л.д.3-4);

- копией рапорта от 30.10.2019г. ( л.д.5-6);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21.10.2019г. ( л.д.7-8);

- копией объяснения правонарушителя ФИО1 от 21.10.2019г. (л.д.9);

- копией постановления о назначении экспертизы от 22.10.2019г. ( л.д.11);

- копия заключения эксперта № от 28.10.2019г. (л.д. 13-16);

- копией квитанции камеры хранения от 12.11.2019г. (л.д.17); 

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1 ( л.д. 18);

- справка-информация ОСК ( л.д. 19); 

- копией свидетельства о рождении ФИО4, 

- копией свидетельства о браке ФИО4;

- копией свидетельства о рождении ФИО1, копий свидетельства о рождении ФИО3, копией паспорта гражданки РФ ФИО3 

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения правонарушителя и свидетеля ФИО3 считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа. 

Так, допрошенная в судебном заседании гражданка Российской Федерации свидетель ФИО3, показала, что она является родной сестрой ФИО1, также она добавила, что фамилии у них разные т.к. разные отцы. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного, ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретения, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества иностранным гражданином.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, необходимым и достаточным основным административным наказанием в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации у ФИО1 проживает мать ФИО2 и родная сестра ФИО3, которая является гражданкой РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Таким образом, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.8 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа: №.

Возложить на ФИО1, обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Согласно ст. 29.10 ч.2 КоАП РФ, установить ФИО1, срок обращения для прохождения диагностики в связи с незаконным потреблением наркотических средств без назначения врача в течении 20 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство опий ( ацетиллированный) упакованный в 3 (три) пакета, опечатанный печатью № и переданные в камеру хранения вещественных доказательств Центральнную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в РК по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по КУСП № от 21.10.2019г. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд 

<

адрес> течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Терентьев А.Н.