Подлинник. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

25 марта 2021 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей и государственной пошлины в размере 8700 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей и государственной пошлины в размере 8700 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до ДД.ММ.ГГГГ получила у нее заем в размере 550000 рублей, долг своевременно не вернула, требование истца о возврате долга осталось без удовлетворения. 

На судебное заседание истец не явился, извещен, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик извещена, не явилась. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается имеющимся в деле подлинником расписки (л.д. 8), чеком по операции «Сбербанк онлайн» (л.д. 12), претензией (л.д. 9). 

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до ДД.ММ.ГГГГ получил у истца заем в размере 550000 рублей.

Ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, не представила возражений на иск.

В установленный договором срок заем не возвращен, требования истца о возврате долга остались без удовлетворения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина. 

Решение12.04.2021