Дело № 2а-452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 12 декабря 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев административное дело № 2а-452/2017 по административному исковому заявлению ООО «БРАТЬЯ» к старшему судебного приставу ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным его бездействия, о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения закона, возбудить исполнительное производство,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Братья» обратилось в суд с административным исковым заявлением старшему судебного приставу ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области ФИО1, в котором просит признать его бездействие, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес ООО «БРАТЬЯ» постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № 00766236, выданного Гурьевским районным судом г. Калининграда; одновременно просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 по указанному исполнительному листу. В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Полесского районного суда Калининградской области от 02.06.2011 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 768679 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10886 руб. 79 коп. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк». 01.08.2016 на основании заключенного договора взыскатель уступил свое право требования денежных средств ООО «БРАТЬЯ», в связи с чем определением Полесского районного суда Калининградской области от 10.11.2016 взыскатель заменен. 01.09.2017 административный истец направил в адрес ОСП Полесского района Калининградской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ВС № 007662362 от 10.05.2011 в отношении должника ФИО2, которое получено 13.09.2017. Однако на момент обращения с настоящим административным иском ООО «БРАТЬЯ» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении, на официальном сайте УФССП России по Калининградской области также такие сведения отсутствуют. Полагает, что изложенное указывает на бездействие административного ответчика.

В судебное заседание административные истец и ответчик не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик Управление ФССП России по Калининградской области, привлеченное к участию в деле судом, заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а также исполнительное производство № 8989/17/39014-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 62 КАС РФ, административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат оспариваемые им акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Судом установлено, что решением Полесского районного суда Калининградской области от 10.05.2011 с ФИО2 в пользу ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 768679 руб. 29 коп. и 10886 руб. 79 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, с выплалатой в пользу ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» всех вырученных сумм за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) в размере 547500 рублей. Полесским районным судом выданы исполнительные листы ВС № 007662390 и ВС № 007662362.

Определением Полесского районного суда Калининградской области от 10.11.2016 произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «БРАТЬЯ».

Как видно из материалов исполнительного производства № 8989/17/39014-ИП, в ОСП Полесского района Калининградской области 26.09.2017 поступило заявлением административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением исполнительного листа серии ВС № 007662362 и копией вышеуказанной определения суда о замене взыскателя.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района ФИО15. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, при этом взыскателем указан ЗАО «АБ Сетевой нефтяной банк», согласно исполнительному листу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3).

11.12.2017 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства № 8989/17/39014-ИП, которым взыскатель заменен на ООО «БРАТЬЯ».

В этот же день внесены изменения в постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в части взыскателя.

Таким образом, права административного ответчика в настоящее время не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «БРАТЬЯ» к старшему судебного приставу ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Старикова