дело № 2-924/2024

УИН 23RS0046-01-2024-001237-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 06 ноября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Славянский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 299959 рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32.8% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 

<

...> За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 51116,50 рублей. По состоянию на 

<

...> общая задолженность по Договору составляет 337 991,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299 959,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 38 032,27 рублей; неустойка - 0,00 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 337 991,27 рублей из них: задолженность по основному долгу - 299 959,00 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 38 032,27 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 18 449,78 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ 35356010032026). Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

...> на сумму 299 959 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25% в год, полная стоимость кредита 34,526% с полной стоимостью кредита в денежном выражении 278 322,65 рублей.

Договор потребительского кредита заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась посредством Личного кабинета Клиента в канале ДБО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» с заявкой на предоставление займа. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно расчёту задолженности по договору 

<

...> от 

<

...>, представленному АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

...> составляет 337 991,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299 959,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 38 032,27 рублей; неустойка - 0,00 рублей. Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа 

<

...> от 

<

...> и подтверждены соответствующими расчетами. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 При подаче заявления мировому судье истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 298,23 рублей, согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...>. Определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 

<

...> от 

<

...> судебный приказ 

<

...> от 

<

...> о взыскании задолженности с ФИО1 отменён.

АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» при подаче иска в Славянский районный суд 

<

...> оплатило государственную пошлину в размере 15 151,55 рублей, что подтверждено платёжным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина предъявителю иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...> в размере 3 298,23 рублей.

Итого с ФИО1 в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18449,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт серии 0319 

<

...>, выдан 

<

...> ГУ МВД России по 

<

...>, код подразделения 230-025, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 280101001) сумму задолженности по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 337 991 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга в размере 299 959 рублей, сумма начисленных процентов в размере 38 032 рубля 27 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 449 рублей 78 копеек, а всего взыскать 356 441 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья - 

Решение в окончательной форме вынесено 18 ноября 2024 года.