47RS0011-01-2025-002127-58

Дело № 2-4390/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 21 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в суд с заявлением, в котором признать бесхозяйным движимое имущество «NISSAN ALMERA» с пластинами государственного регистрационного знака №, обратив указанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поступило обращение ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что в производстве ОМВД по Колпинскому району г.Санкт Петербурга находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ, по факту изменения идентификационного номера на автомобиле «NISSAN ALMERA» с пластинами государственного регистрационного знака №. Указанный автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, в настоящее время находится на спец.площадке СВХ ООО «Юнител» по адресу: 

<

адрес>, Горбунковское сельское поселение, 

<

адрес> д. б\н. Установить собственника указанного автомобиля не представилось возможным, своих прав на автомобиль никто не заявлял. 14.03.2022 уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности. ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга вынуждено нести убытки, обусловленные необходимостью обеспечивать сохранность имущества. 

Представитель заявителя МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованные лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поступило обращение ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что в производстве ОМВД по Колпинскому району г.Санкт Петербурга находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ, по факту изменения идентификационного номера на автомобиле «NISSAN ALMERA» с пластинами государственного регистрационного знака №.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 25.06.2019 автомобиль «NISSAN ALMERA» был изъят по адресу: 

<

адрес>. 

23.07.2019 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела проведена экспертиза №8/5/363-19 от 08.08.2019, из которой следует, что: «1-2. Идентификационный номер автомобиля «NISSAN ALMERA» серо-синего цвета с пластинами гос.рег.знака № подвергался изменению путём демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели с вторичными обозначениями *№*, выполненными в соответствии с технологией завода- изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на её месте таблички с вторичным идентификационным номером «№». Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась изменению путем удаления слоя металла с участка расположения знаков первичной маркировки и последующего кустарного нанесения маркировки «№». Установить содержание первичной маркировки не представляется возможным в виду удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки на значительную глубину. Для идентификации автомобиля могут быть использованы обозначения элемента системы безопасности - «№», рулевой колонки - «№», а также серийного номера КПП - №», путем обращения в представительство концерна «NISSAN» на территории России либо на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НЦБ Интерпола).

Согласно постановлению от 04.09.2019 автомобиль «NISSAN ALMERA» был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, помещен на хранение в ООО «Фаворит» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключениям эксперта об исследовании Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области бланк паспорта транспортного средства 

<

адрес> и бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № № были изготовлены производством Госзнак. 

Постановлением начальника ОД МО МВД России "Березовский" от 14.03.2022 вышеуказанное уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство: автомобиль марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак N, перемещен на хранение на спец. площадку СВХ ООО «ЮНИТРЭЛ», по адресу: 

<

адрес>, Горбунковское сельское поселение, 

<

адрес> д. б/н.

Согласно карточке учета транспортного средства «NISSAN ALMERA» государственный номер № числилось за ФИО3И., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей.

Как следует из заявления, до настоящего времени автомобиль никем истребован не был, никто каких-либо прав на указанный автомобиль не предъявлял.

Сроки истребования изъятого автомобиля в период с 14.03.2022 (дата прекращения уголовного дела) по 03.06.2025 (дата подачи заявления) истекли, поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Собственник изъятого автомобиля не определен, до настоящего времени в МО МВД России "Троицкий" никто из физических и юридических лиц по истребованию транспортного средства не обращался.

Поэтому суд считает, что имеются основания полагать, что фактически собственник отказался от своего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Отказ от собственности должен быть безусловным.

В силу 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Поскольку спорный автомобиль не относится к перечню имущества, предусмотренного ст. 226 ГК РФ, то автомобиль подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль «NISSAN ALMERA», с пластинами государственного регистрационного знака №.

Обратить указанное имущество - автомобиль«NISSAN ALMERA», с пластинами государственного регистрационного знака №, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2025

Судья Амелькович Е.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>