Дело №1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 04 октября 2017 года

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой Ю.И., удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Никольской Е.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, неработающего, имеющего 

<

данные изъяты>, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, ранее осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 суток, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространил и использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

26 января 2017 года, с 11 часов по 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование контрафактных экземпляров компьютерных программ в особо крупном размере путем загрузки нелицензионного программного обеспечения из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью последующего хранения по месту своего жительства и дальнейшей реализации программных продуктов иным лицам за денежное вознаграждение, путем установки соответствующих компьютерных программ на персональные компьютеры иных лиц. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, а также навыками использования ресурсов компьютерной сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» и, желая их наступления, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.1229, 1235, 1286 ГК РФ, приобрел путем копирования из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на флеш накопитель марки «SanDisk Cruzer Edge 32 GB» контрафактные экземпляры программ: «Компас - 3D V15», включающую в себя следующие конфигурации к данной программе: «Базовая часть», включающая в себя 6 компонентов, «Машиностроительная конфигурация», включающая в себя 12 компонентов, «Строительная конфигурация», включающая в себя 14 компонентов, «Приборостроительная конфигурация», включающая в себя 3 компонента, общей стоимостью 804700 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и использование контрафактных экземпляров компьютерных программ с целью последующего сбыта, 26 мая 2017 года, с 18 часов до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя и из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, приобрел путем копирования из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на флеш накопитель марки «SanDisk Cruzer Edge 32 GB» контрафактные экземпляры программ: «Компас 3D V16», включающую в себя следующие конфигурации к данной программе: «Базовая часть», включающая в себя 6 компонентов; «Машиностроительная конфигурация», включающая в себя 13 компонентов; «Строительная конфигурация», включающая в себя 14 компонентов, «Приборостроительная конфигурация», включающая в себя 1 компонент, общей стоимостью 7911000 рублей; «Компас 3D V15.1», в количестве 1 экземпляра, включающую в себя следующие конфигурации к данной программе: «Базовая часть», включающая в себя 6 компонентов, «Машиностроительная конфигурация», включающая в себя 12 компонентов; «Строительная конфигурация», включающая в себя 14 компонентов; «Приборостроительная конфигурация», включающая в себя 3 компонента; общей стоимостью 815600 рублей; «Компас 3D V14», в количестве 1 экземпляра, включающую в себя следующие конфигурации к данной программе: «Базовая часть», включающая в себя 6 компонентов, «Машиностроительная конфигурация», включающая в себя 16 компонентов, «Строительная конфигурация», включающая в себя 15 компонентов, «Приборостроительная конфигурация», включающая в себя 3 компонента, общей стоимостью 832600 рублей; «Компас 3D V14», включающую в себя следующие конфигурации к данной программе: «Базовая часть», включающая в себя 1 компонент, общей стоимостью 111200 рублей.

При этом ФИО1 знал, что приобретает контрафактные продукты незаконно, каких-либо договоров с правообладателем ООО «АСКОН-Системы проектирования» он не заключал, тем самым в период времени, с 26 мая 2017 года до 30 мая 2017 года, незаконно хранил их с целью сбыта, из корыстных побуждений, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использованыта пьютерных программ, с целью солября 2017 года.ие объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ, с целью последующего сбыта, 30 мая 2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права, без соответствующею разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст. 1229, 1235, 1286 ГК РФ, в помещении комнаты гостиничного номера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе флеш накопитель марки «SanDisk Cruzer Edge 32 GF3», который он перевез с места своего жительства, со следующими экземплярами программных продуктов: дистрибутив программы «Компас - 3D V15», в количестве 1 экземпляра, дистрибутив программы «Компас - 3D V16», в количестве 1 экземпляра, дистрибутив программы «Компас - 3D V15.1», в количестве 1 экземпляра, дистрибутив программы «Компас 3D V14», в количестве 1 экземпляра, программного обеспечения, не требующего установки «Компас - 3D V14», в количестве 1 экземпляра, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, путем установки и копирования с принесенного с собой флеш накопителя на накопитель на жестких магнитных дисках ноутбука марки «AQUARIUS» модель NS725, сбыл ФИО3 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следующие контрафактные программные продукты: дистрибутив программы «Компас - 3D V15», в количестве 1 экземпляра, дистрибутив программы «Компас - 3D V16», в количестве 1 экземпляра, а также установил программное обеспечение «Компас 3D V15», в количестве 1 экземпляра.

Общая стоимость экземпляров контрафактных программ незаконно хранившихся у ФИО1 с целью сбыта составила 5516000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, зная, что использование программных продуктов «Компас-3D V15», «Koмпаc-3D V14», «Koмпас-3D V 15.1» и «Koмпаc-3D V16» без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, действуя из корыстной заинтересованности, 26 января 2017 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования», при помощи имеющегося персонального компьютера незаконно приобрел путем копирования из глобальной сети «Интернет» на флеш накопитель компьютерную программу с признаками вредоносности «KOMPAS-3D V15 antiHASP vl.O.exe», предназначенную для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3 D V15».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на распространение вредоносного программного обеспечения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося персонального компьютера, незаконно приобрел путем копирования из глобальной сети «Интернет» на флеш накопитсль компьютерную программу с признаками вредоносности «kSys2.DLL», «Matcrials.exe». «plmisc64.dll», предназначенных для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3D V16»; «kSys2.DLL», «Matcrials.exe», «plmisc64.dll», предназначенных для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3D V15.1»; «kSys2.DLL», «Materials.exe», «PARTLibClient.dll», «Belt_VeeW.dll», «SPR CCS.dll», «spr_ces_dll», предназначенных для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3 D V14». 

30 мая 2017 года, в период времени с 11 часов по 12 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на распространение вредоносного программного обеспечения, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» и, желая их наступления, незаконно использовал при установке на жесткий диск ноутбука, являющийся носителем электронной информации, программного обеспечения: дистрибутива программы «Компас - 3D V15», в количестве 1 экземпляра, дистрибутива программы «Компас 3D V16», в количестве 1 экземпляра, ранее приобретенных 26 января 2017 года и 26 мая 2017 года, компьютерную программу с признаками вредоносности «KOMPAS-3_DV15_antiHASP_vl.0.exe», предназначенную для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3D VI5», а также компьютерные программы с признаками вредоносности «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», предназначенных для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта «Компас-3 D V16», тем самым нейтрализовал данные средства защиты путем модификации продуктов «Компас-3 D V15» и «Компас-3D V16», а также внесения изменений в работу компьютерных программ в целом с целью их активации.

На изъятом 30 мая 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия флеш-накопителе и ноутбуке имелась программа «KOMPAS-3D_V15_antiHASP_vl.0.exe», позволяющая использовать программное обеспечение «KOMPAS-3D V15» в обход его средств зашиты, то ecть без аппаратного ключа и каких-либо ограничений, а также файлы «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll» для 64 разрядных систем, позволяющие использовать программное обеспечение «KOMPAS-3D V16» в обход его средств зашиты, то есть без аппаратного ключа и каких-либо ограничений. На флеш накопителе имелись файлы «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll» для 64 разрядных систем, позволяющие использовать программное обеспечение «KOMPAS-3D V15.1» в обход eго средств защиты, то есть без аппаратного ключа и каких-либо ограничений, а также файлы «kSys2.dll», «Materials.exe», «PARTLibClient.dll», «Belt_VeeW.dll», «SPR CCS.dll», «spr_ces.dll», для 32 разрядных систем, позволяющие использовать программное обеспечение «KOMPAS-3D V14» в обход его средств защиты, то есть без аппаратного ключа и каких-либо ограничений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Никольская Е.Н. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Кузнецова Ю.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» - Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенным преступлениям, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных дли нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ относятся к категории тяжких, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 189), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 187), судим (т. 2, л.д. 196). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие у него малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 17), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после совершения вышеуказанных преступлений и до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 последний дал признательные подробные объяснения (т.1, л.д.36-37, 102-104), а затем и показания обо всех обстоятельствах их совершения (т.1, л.д.155-159, 180-182).

Учитывая, что подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения им преступлений, неизвестная им в полной мере до опроса ФИО1 и возбуждения уголовного дела в отношении него, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими подсудимому наказание по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также наличие у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей, отсутствие постоянной работы, суд не усматривает оснований к назначению подсудимому ФИО1, предусмотренных санкциями п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, ноутбук марки «AQUARIUS» модель NS725, – подлежат передаче по принадлежности в Отдел МВД России по 

<

адрес>; диск с видеозаписью ОРМ – подлежит хранению при уголовном деле; флеш накопитель марки «SanDisk Cruzer Edge 32 GB» - подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, ноутбук марки «AQUARIUS» модель NS725 – передать в Отдел МВД России по 

<

адрес>; диск с видеозаписью ОРМ –хранить при уголовном деле; флеш накопитель марки «SanDisk Cruzer Edge 32 GB» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> судья Г.В. Усков