УИД 35RS0001-01-2024-010601-88

1-38/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 22 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Губайдуллиной Н.А.

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Череповца К.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

 >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 13.30. 29.07.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив банковскую карту АО «Альфа-Банк» на земле вблизи дома по адресу 

<

адрес>, решил с ее помощью тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Ц. в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес> привязанного к данной банковской карте.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, с корыстной целью, с помощью вышеуказанной банковской карты, произвел расходные операции по оплате покупок, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

29.07.2024: в 13.52, 13.55., 13.57. в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на суммы 145 рублей, 713,42 рублей, 499,95 рублей; в 14.27., 14.34., 14.43 в магазине «Айка» по адресу 

<

адрес>, на суммы 280 рублей, 152 рубля, 487 рублей; в 14.40. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, на сумму 646,40 рублей; в 15.06., 15.08., 15.08. в торговом отделе «Фрукты и овощи» по адресу 

<

адрес>, на суммы 295 рублей, 69 рублей, 164 рубля; в 15.42., 16.10 в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на суммы 303,95 рубля, 166,96 рублей; в 16.52. произвел оплату общественного транспорта в 

<

адрес> на суммы 35 рублей, 35 рублей, 35 рублей; в 17.05. в магазине «Макси» по адресу 

<

адрес>, на сумму 950,54 рублей; в 17.50., 17.52., в магазине «Головные уборы» по адресу 

<

адрес> на суммы 800 рублей, 800 рублей; в 17.55. в магазине «Пищеторг» по адресу 

<

адрес> на сумму 427,80 рублей; в 18.02. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> на сумму 452,84 рубля; в 18.39., 18.44, в магазине «Купи-продай» по адресу 

<

адрес>на суммы 950 рублей, 1300 рублей; в 19.01., 19.01., 19.02. в магазине «Шмоточка» по адресу 

<

адрес>, на суммы 299 рублей, 730 рублей, 176 рублей; в 19.16. в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на сумму 164,98 рубля; в 20.51. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, на сумму 425,06 рублей;

30.07.2024: в 06.23, 06.23, 08.16., 08.16, 08.16 произвел оплату общественного транспорта в 

<

адрес> на суммы 35 рублей, 35 рублей, 35 рублей, 35 рублей, 35 рублей; в 08.12. в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на сумму 39,98 рублей; в 10.59 в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на сумму 145 рублей; в 11.08. в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> на сумму 34,99 рубля; в 11.57. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> на сумму 19,98 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 11918,85 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением, суду показал, что нашел банковскую карту в районе ФМК 

<

адрес>, оставил ее себе и совершил с ее помощью все указанные в обвинение расходные операции, гражданский иск признает в сумме 11918,85 рублей, следователь ему показывала видео камер видеонаблюдения в магазинах, он опознавал себя, раскаивается в содеянном, на СВО он получил ранение, контузию, ему необходима медицинская операция, 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из заявления Ц., КУСП № от 03.08.2024, следует, что 29.07.2024 в состоянии алкогольного опьянения уснул в парке на 

<

адрес>, после чего обнаружил отсутствие сотового телефона и банковской карты АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 3)

Из оглашенных показаний потерпевшего Ц. следует, что 29.07.2024 в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, он совершил покупки, расплатился банковской карте «Альфа банк», оформленной на его имя. В парке на 

<

адрес> употребил спиртное, уснул, когда проснулся обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты. 02.08.2024 восстановил личный кабинет, и обнаружил, что по его банковской карте осуществлены покупки, которые он не совершал. Он на то время находился в парке, а также по времени покупки были совершены в период с 29.07.2024 до 30.07.2024, когда он уже обнаружил пропажу банковской карты, получается, что постороннее лицо воспользовалось ею, так как сам он точно помнит, что свою банковскую карту никому не давал и покупки по ней делать не разрешал, вследствие хищения денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа Банк», выпущенной на его имя, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11918,85 рублей, пропавший телефон он оценивает в 10000 рублей (т.1 л.д.66-68, 152-154).

Согласно признанным и приобщенным в качестве вещественных доказательств, осмотренным в ходе предварительного расследования уголовного дела, выписке по операциям по счету № банковской карты АО «Альфа Банк», выпущенной на имя Ц., справке, справкам по операциям, Ц. имеет открытый в АО «Альфа-Банк» счет №, дата открытия: 11.07.2024 в отделении по адресу 

<

адрес> по счету совершены следующие расходные операции: 29.07.2024: в 13.52 на сумму 145 рублей в Продукты, в 13.55 на сумму 713,42 рублей в Продторг, в 13.57 на сумму 499,95 рублей в Продторг, в 14.27 на сумму 280 рублей в Deichmann, в 14.34 на сумму 152 рубля в Deichmann, в 14.40 на сумму 646,40 рублей в Пятерочка, в 14.43 на сумму 487 рублей в Deichmann, в 15.06 на сумму 295 рублей в Фрукты и овощи, в 15.08 на сумму 69 рублей в Фрукты и овощи, в 15.08 на сумму 164 рубля в Фрукты и овощи, в 15.42 на сумму 303,95 рубля в Продторг, в 16.10 на сумму 166,96 рублей в Продторг, в 16.52 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 16.52 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 16.52 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 17.05 на сумму 950,54 рублей в Макси, в 17.50 на сумму 800 рублей в Головные уборы, в 17.52 на сумму 800 рублей в Головные уборы, в 17.55 на сумму 427,80 рублей в Пищеторг, в 18.02 на сумму 452,84 рубля в Пятерочка, в 18.39 на сумму 950 рублей в Magazin Kupi Prodai, в 18.44 на сумму 1300 рублей в Magazin Kupi Prodai, в 19.01 на сумму 299 рублей в Шмоточка, в 19.01 на сумму 730 рублей в Шмоточка, в 19.02 на сумму 176 рублей в Шмоточка, в 19.16 на сумму 164,98 рубля в Cross Fit, в 20.51 на сумму 425,06 рублей в Пятерочка; 30.07.2024^ в 06.23 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 06.23 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 08.12 на сумму 39,98 рублей в Продторг, в 08.16 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 08.16 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 08.16 на сумму 35 рублей в Транспорт, в 10.59 на сумму 145 рублей в OOO Beloe Ozero, в 11.08 на сумму 34,99 рубля в Магнит, в 11.57 на сумму 19,98 рублей в Пятерочка (т.1 л.д. 12-14, 15-17, 160, 163-170, 76-110, 162).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены скамейки на аллее по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.184-194), а также торговые залы, где расположены платежные терминалы, магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.196-202), магазин «Айка» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.203-207), магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.208-214), торгового отдела «Фрукты и овощи» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.215-218), магазина «Макси» по адресу 

<

адрес>А (т.1 л.д.219-224), магазина «Головные уборы» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.225-229), магазина «Пищеторг» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.230-233), магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 234- 239), магазина «Купи-продай» по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.240-243), магазина «Шмоточка» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.244-248), магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 249-250, т.2 л.д.1-3), магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.4-7), магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.8-12), магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.13-17), магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>А (т.2 л.д. 18-23).

На оптических дисках признанных вещественными доказательствами, находятся видеозаписи за 29-30.07.2024 камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, имагазина «Шмоточка» по адресу 

<

адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, на которых зафиксирован ФИО1, расплачивающийся банковской картой за совершенные покупки (т.1 л.д. 30-33, 34-53, 56, 57, 58).

Свидетель Й., 

<

 > подсудимого, суду показала, что проживает с ФИО1 с 2023 года, он не трудоустроен, имеет случайные заработки, может не помнить, что делал в состоянии опьянения.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ц., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11918,85 рублей, и таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана.

Согласно заключению экспертов № признаков какого-либо психического расстройства у ФИО1 не имеется, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере (т.1 л.д.133-134), оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, 

<

 > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 >

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в опознании себя на видеозаписях, принесение извинений потерпевшему, 

<

 >, 

<

 >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, его возраст, 

<

 >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Потерпевшим Ц. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере установленного причиненного преступлением материального ущерба, в пределах предъявленного обвинения, в остальной части суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и в рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор от 11.11.2024 Фрунзенского районного суда г.Ярославля исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Ц. в возмещение материального ущерба 11918,85 рублей. В остальной части оставить гражданский иск без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Вещественные доказательства по делу: справки, выписку, диски, копии кассовых, товарных чеков хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова