Дело № 1-343/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретарях судебного заседания – Черновой А.В., Ямниковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кудашовой А.Ж., ФИО1,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; 10.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 10.01.2023 года освобожден по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, примерно в 08 час. 30 мин. (местное время) 17.06.2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, взял у продавца указанного магазина ФИО8 не осведомленной о преступном умысле ФИО2, банковскую карту №, зарегистрированную на Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

адрес>, далее примерно в 09 час. 00 мин. (местное время) 17.06.2023г., сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете путем оплаты покупок.

После чего, ФИО2 в период времени с 09 час. 06 мин. до 10 час. 05 мин. (местное время) 17.06.2023г., находясь в магазинах на территории г. Оренбурга действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес> используя ранее найденную банковскую карту №, при оплате покупок в: 

- 09 час. 06 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 367,25 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 08 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 531 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 23 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 397,90 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>

- 09 час. 25 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 228 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 45 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 259 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 46 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 165 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 56 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 304 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 09 час. 57 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 51 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- 10 час. 01 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 3140 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>

- 10 час. 04 мин. (местное время) 17.06.2023 на сумму 1310 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. 

<

адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 6753 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым 17.06.2023 года в утреннее время он со своим знакомым ФИО9 на такси доехали до магазина «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: г. 

<

адрес>. Зайдя в магазин, они купили разливное пиво, и когда они уже выходили из магазина, продавщица окликнула их, сказав, что они забыли банковскую карту. Тогда он подошел к продавщице, она ему протянула банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», номер не помнит, он взял у неё банковскую карту. На тот момент он подумал, что это банковская карта ФИО9 Время было примерно 08 час. 30 мин. После они вышли из магазина, и возле него распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, они решили, что нужно найти другой продуктовый магазин, и направились на его поиски. Далее они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес> Находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, он достал найденную банковскую карту из кармана, чтобы отдать ее ФИО9 и заметил, что на ней написано имя Потерпевший №1, фамилии не помнит. Он понял, что банковская карта эта не принадлежит ФИО9, он просто забрал чужую карту. После этого у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, для оплаты покупки товарно-материальных ценностей бесконтактным способом, то есть решил похитить денежные средства с данной банковской карты. Время было 09 час. 00 мин. 17.06.2023. Далее он прошелся по вышеуказанному магазину, взял тушенку в железной банке, десяток яиц, батон нарезной и шоколад Milka, и подойдя к кассе, в 09 часов 06 минут местного времени он оплатил вышеуказанные продукты питания найденной банковской картой на сумму 367 рублей 25 копеек. После покупки, он решил купить сигарет, и купил три пачки сигарет Winston в 09 часов 08 минут за 531 рубль в том же магазине. После они с ФИО9 вышли из магазина, и решили купить разливное пиво. С этой целью они направились в магазин 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес> где купили разливное пиво, двумя операциями в 09 часов 23 минуты на сумму 397 рублей 90 копеек и в 09 часов 25 минут на сумму 228 рублей, расплачивался он также найденной картой. Далее они направились к ТЦ 

<

данные изъяты> где на придомовой территории одного из многоквартирного жилого дома, который располагается в районе ТЦ 

<

данные изъяты> сели на лавочку, выпили разливное пиво и съели некоторые купленные продукты питания. Далее они направились в магазин 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес>, где он двумя операциями совершил покупку найденной картой и оплату продуктов питания в 09 часов 45 минут на сумму 259 рублей и в 09 часов 46 минут на сумму 165 рублей. После они с ФИО9 направились в магазин разливных напитков 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он двумя банковскими операциями оплатил разливное пиво в 09 часов 56 минут на сумму 304 рубля и в 09 часов 57 минут на сумму 51 рубль, ранее найденной банковской картой. После этого они вышли из магазина, и он увидел в этом же многоквартирном жилом доме магазин обуви «

<

данные изъяты>», и решил купить себе обувь. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он купил себе две пары туфлей, расплатившись ранее найденной банковской картой, покупки совершил двумя банковскими операциями в 10 часов 01 минуту за 3140 рублей и в 10 часов 04 минуты на сумму 1310 рублей.

ФИО9 он не рассказал, что нашел карту и ей расплачивался, тот думал, что он оплачивал покупки своей банковской картой. В последующем банковская карта была им утеряна в этот же день, в неустановленном месте, не помнит где, в виду того, что он тогда был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86, 91-94).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17.06.2023 года она находилась дома, когда в утреннее время заметила по смс-сообщениям на ее телефон, что у нее происходят оплаты через ее банковскую карту № полный номер которой она на данный момент не помнит, № счета №, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес> Сначала она решила, что это ее внук ФИО10 произвел все эти покупки, взяв ее банковскую карту, так как она ее периодически ему дает, но она посмотрела время произведения покупок и поняла, что в это время ее внук находился дома. 

Так, она после обнаружения списаний, зашла в онлайн-банк в личный кабинет и перевела оставшиеся денежные средства себе на другую банковскую карту, и разбудила своего внука ФИО10, чтобы спросить не брал ли он банковскую карту, на что он ей ответил, что брал ее в утреннее время в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оплатил ей покупки, после чего вернулся домой. Они проверили его одежду, но банковской карты там не оказалось, она поняла, что он потерял карту, и с нее кто-то похитил денежные средства. 

Таким образом, неизвестным ей лицом были осуществлены следующие покупки с ее банковской карты №» 17.06.2023 (местное время): 09:06:02 (местное время) на сумму 367.25 рублей, 

<

данные изъяты>; 09:08:47 (местное время) на сумму 531.00 рублей, 

<

данные изъяты>; 09:23:46 (местное время) на сумму 397.90 рублей, 

<

данные изъяты> покупка пивного напитка со вкусом манго и маракуйи Веслис Бейс 4.7 %, 0.44 ст., пакета майки 

<

данные изъяты>, бутылка литровая, Шихан живое светлое; 09:25:13 (местное время) на сумму 228.00 рублей, 

<

данные изъяты>), покупка шоколада o’zera milk & extra hazelnut (с цельным фундуком) 90 г, шоколада o’zera молочный extra milk 90 г; 09:45:19 (местное время) на сумму 259.00 рублей, 

<

данные изъяты>; 09:46:19 (местное время) на сумму 165.00 рублей, 

<

данные изъяты>; 09:56:12 (местное время) на сумму 304.00 рублей, 

<

данные изъяты>.; 09:57:05 (местное время) на сумму 51.00 рублей, 

<

данные изъяты>.; 10:01:56 (местное время) на сумму 3140.00 рублей, 

<

данные изъяты>, покупка мужских туфлей летних открытых, из натуральной кожи и текстиля, размер 41; 10.04:50 (местное время) на сумму 1310.00 рублей, 

<

данные изъяты>, покупка мужских ботинков, размер 41.

Она пошла в полицию и написала заявление о хищении ее денежных средств. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6753,15 рублей, ущерб для нее незначителен, но существенен, так как она воспитывает внука одна. Со слов сотрудников полиции стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты №, совершил ФИО2, который произвел оплату покупок бесконтактным способом оплаты в торговых точках г. Оренбурга. Ущерб в размере 6753,15 рублей ей полностью возмещен подозреваемым ФИО2, претензий материального либо иного характера по факту хищения денежных средств с банковской карты к нему не имеет (л.д. 39-43, 44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрен каб. № 

<

...>. В ходе осмотра ей представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ., скриншот с экрана сотового телефона, реквизиты счета, которые изымаются без упаковки (л.д. 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» д

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО11 предоставляет две копии чеков за 17.06.2023г., которые изымаются без упаковки (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО12 предоставляет видеозапись на CD-R диске за 17.06.2023г., упакованном в белый конверт, который изымается в белом бумажном конверте; две копии чеков за 17.06.2023г., которые изымаются без упаковки (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указывает на участок прилавка и поясняет, что 17.06.2023г. он на данном месте обнаружил банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», которую он присвоил себе и через которую в дальнейшем производил оплаты в различных магазинах г. Оренбурга. В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, указывает на терминал бесконтактного способа оплаты и поясняет, что через данный терминал 17.06.2023г. расплатился ранее найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указывает на терминал бесконтактного способа оплаты и поясняет, что через данный терминал он 17.06.2023г. расплачивался ранее найденной банковской картой АО 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указывает на терминал бесконтактного способа оплаты и поясняет, что через данный терминал он 17.06.2023г. расплачивался ранее найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указывает на терминал бесконтактного способа оплаты и поясняет, что через данный терминал он 17.06.2023г. расплачивался ранее найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указывает на терминал бесконтактного способа оплаты и поясняет, что через данный терминал он 17.06.2023г. расплачивался ранее найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 31).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» были осмотрены документы: справка с реквизитами счета на 1 листе формата А4; справка с движением средств на 2 листах формата А4.; скриншот с экрана мобильного телефона приложения АО «

<

данные изъяты>» об операциях на 1 листе формата А4; копии кассовых чеков с магазина «

<

данные изъяты>» на 2 листах формата А4; перепечатка из электронного журнала на 2 листах формата А4 – которые не упаковываются, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, защитника Малкина К.В., осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 17.06.2023, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в мужчине, одетом в кофту серого цвета с капюшоном черного цвета, темные штаны, обувь в виде кроссовок темного цвета, который приобретает товар в магазине опознает себя и поясняет, что это он на видеозаписи в момент хищения денежных средств со счета банковской карты № в магазине «

<

данные изъяты>», приобретает товары в период времени с 09:05 по 09:08 17.06.2023 г., а также поясняет, что с ним его знакомый ФИО9, который не знал, что банковская карта не принадлежит ему. CD-R диск с видеозаписью от 17.06.2023 признан вещественным доказательством, храниться при материалах уголовного дела (л.д. 108-110).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшей Потерпевший №1. являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Протоколы осмотра места происшествия, документов, предметов, обыска, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого ФИО2, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, являются последовательными, неизменяемыми, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и сопоставленными между собой.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО2 в судебном заседании не отрицал. Суд берет за основу приговора показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные при производстве предварительного следствия.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно похищенного имущества, которые являются последовательными, объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая изложила известные ей факты, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При оценке указанных показаний, взятых в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий. 

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшей и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав всю совокупность доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества с банковского счета, с обращением его в свою пользу. 

В силу пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО2 тайно похитил с банковского счета №» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 6753 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе письменные, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, необходимое и достаточное количество.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 на предварительном расследовании и в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, регистрации 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также трудоспособность ФИО2

В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, положительные характеристики по месту проживания, регистрации и месту работы, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. 

Разъяснить осужденному ФИО2 требования ч. 1 ст. 31 УИК РФ, о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Р/счет – 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Текущий счет 40102810545370000045, УИН № 18855623010030006010.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку с реквизитами счета на 1 листе формата А4; справка с движением средств на 2 листах формата А4.; скриншот с экрана мобильного телефона приложения АО «

<

данные изъяты>» об операциях на 1 листе формата А4; копии кассовых чеков с магазина «

<

данные изъяты>» на 2 листах формата А4; перепечатка из электронного журнала на 2 листах формата А4; CD-R диск с видеозаписями за 17.06.2023г. за период времени с 09:05 часов по 09:08 часов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова 

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003719-75

Подлинный документ подшит в деле № 1-343/2023