УИД 77RS0017-02-2025-007368-95

02-9091/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

26 ноября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9091/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по договору займа № 77 АД 5983133 от 09.01.2024 г. в размере сумма за период с 10.07.2024 г. по 14.05.2025 г.

В обоснование исковых требований Истец указал, что 09.01.2024 между Истец и Ответчик заключили договор потребительского займа № 77 АД 5983133, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 09.07.2025 г., с процентной ставкой 18.00% годовых 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело в просрочке исполнения по займу на 232 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.07.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа) по 27.02.2025 (дата заключения договора уступки прав требования. 

Проценты по договору займа, начисленные с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в период с 10.01.2024 по 27.02.2025 составили сумма

Истцом было подано дополнение к материалам дела во исполнения определения оставления искового заявления без движения и уточнение исковых требований, которым на основании исполнительной надписи нотариуса от 22.10.2024 было возбуждено исполнительное производство 600145/24/77023-ИП от 07.11.2024. В рамках исполнительной надписи нотариуса к исполнению была заявлена сумма в размере сумма, то есть сумма основного долга и проценты за пользование займом. В рамках возбужденного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере сумма В настоящий момент сумма долга составляет сумма Однако проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках возбужденного исполнительного производства не взыскивались. Таким образом, в период с 10.07.2024 по 14.05.2025 сумма процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, составила сумма

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2024 Истец и Ответчик заключили договор потребительского займа № 77 АД 5983133, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 09.07.2025 г., с процентной ставкой 18.00% годовых.

Договор займа удостоверен нотариусом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело в просрочке исполнения по займу.

Проценты по договору займа, начисленные с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в период с 10.01.2024 по 27.02.2025 составили сумма

22.10.2024г. нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре займа от 09.01.2014 г.

В рамках исполнительной надписи нотариуса к исполнению была заявлена сумма в размере сумма, то есть сумма основного долга и проценты за пользование займом.

22.10.2024 было возбуждено исполнительное производство 600145/24/77023-ИП от 07.11.2024. 

В рамках возбужденного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере сумма 

В настоящий момент сумма долга составляет сумма 

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках возбужденного исполнительного производства не взыскивались. 

Таким образом, в период с 10.07.2024 по 14.05.2025 сумма процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, составила сумма

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Сделки юридических лиц с гражданами заключаются в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно в п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

 В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 того же ФЗ).

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (п. 2 ст. 6 того же ФЗ).

Подпунктом 4 п. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1. ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В соответствии со си. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлены доказательства задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчиком не оспоренные, таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также соглашается с периодом, определенным Истцом, в качестве расчетного, также суд соглашается с расчетом задолженности за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, признан арифметически верным, по существу ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на будущий период времени, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, взыскивать с 15.05.2025 г. по дату фактического возврата долга проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований разумности, руководствуясь положением ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере сумма

С Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере сумма

Учитывая удовлетворенне судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о изыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 14.05.2025 в размере сумма, взыскивать с 15.05.2025 по дату фактического возврата долга проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 22.01.2026 г.