Дело №1-169/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 15 ноября 2018 г. 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №, удостоверение №), переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, образование среднее, семейное положение, состав семьи: не женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, что произошло при следующих обстоятельствах.

Балашихинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО3 ознакомлен с постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены его права, обязанности и ответственность, а также разъяснено, что в соответствии п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему, ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, в связи с принятием решения об административном выдворении из Российской Федерации, о чем имеется письменное уведомление. Таким образом, ФИО3 достоверно стало известно о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО3 убыл на территорию Республики Таджикистан.

В период нахождения в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, сменил свои установочные данные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил новый заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушении требований ст.ст.24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса 804 сообщением Душанбе (Таджикистан) - Москва (Внуково), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в КПП «Внуково (авиа)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп.З, предъявив сотруднику пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, ФИО1, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при дующих обстоятельствах.

В период нахождения в 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО3 Х.С. въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской ли с целью последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, умышленно, в нарушение требований ст.ст.24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № сообщением Куляб - Москва (Домодедово), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в КПП «Домодедово (авиа)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, строение 1, предъявив сотруднику пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, ФИО1, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при нижеследующих обстоятельствах.

В период нахождения в Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, а также достоверно знающего о том, что в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак «М 750 УР 32» пересёк Государственную границу Российской Федерации на выезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 23-й км трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля личный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 21 мая года в 17 часов 16 минут, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан №, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром автомобиля государственный регистрационный знак «М 953 КХ 32», пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 23-й км трассы-Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, ФИО1, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В период нахождения в 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, умышленно, в нарушение требований ст.ст.24,27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № сообщением «Душанбе - Москва (Раменское)» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в КПП «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявив сотруднику пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что каждое преступное действие ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, вину признал полностью, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации пребывал незаконно, не имеет официального источника дохода, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении престарелых родителей, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, активное способствование в расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2.ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: