ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 27 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2022 за период с 03.10.2024 по 24.09.2025 в размере 51 932 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 450 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 43 481 руб. 44 коп., а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 43 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 01.09.2024 заемщик ФИО1 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была. Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, предполагаемым наследником является – ФИО2 В связи с чем, истец, просит взыскать долг по кредитному договору № от 17.06.2022 с наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2, при надлежащем извещении не явился, какой-либо позиции относительно заявленных требований не выразил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № от 17.06.2022 на предоставление потребительского кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 43 месяца под 29,9% годовых, в связи с поступившим предложением заемщика заключить с ним кредитный договор, путем подписания договора в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 20,21). 

Согласно пунктам 1, 2, 4, 7 условий договора, сумма предоставляемого кредита – 100 000 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 3 229 руб. 20 коп. Дата ежемесячного платежа –3 число месяца, первый платеж 03.07.2022, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 20% годовых (л.д. 24). 

Факт открытия на имя заемщика ФИО1 потребительского кредита на основании договора № от 17.06.2022 и пользования заемщика денежными средствами подтверждается расчетом задолженности по номеру договора № (л.д. 15-19).

Из расчета задолженности по договору № следует, что по состоянию на 29.04.2025 размер задолженности ФИО1 составил в сумме 51 932 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 450 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 43 481 руб. 44 коп. (л.д. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (л.д. 45).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, обратился его сын – ФИО2 (л.д. 47). Мать умершего – ФИО7 от наследства отказалась (л.д. 50).

Из копии наследственного дела № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу умершего наследодателя ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО2 (л.д. 82-86).

25.04.2025 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2 было направлено требование претензия о досрочном возврате суммы кредита, общая сумма задолженности по состоянию на 24.04.2025 составила в размере 51 789 руб. 86 коп. Досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее 26.05.2025 (л.д 25,26). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в его собственности находились: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №, ружье № года выпуска (л.д. 70-73), а также были открыты счета в ПАО «Сбербанк» (л.д. 57-64, 75, 77-80).

Из предоставленной ПАО Сбербанк информации следует, что у ФИО1 имелись денежные средства на счетах: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 2 560 руб. 43 коп.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 52 654 руб. 93 коп.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп. (л.д. 75-78). 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, согласно отчету ООО «Вега» стоимость ружья reximex М155 ЭКО, калибр 12, N 20-RU00079, 2020 года выпуска, с учетом округления составляет в размере 14 400 руб. (л.д.66). 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет в размере 1 794 943 руб. 13 коп., ответчик вступил в наследство на 1/3 долю, следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры составляет в сумме 598 314 руб. 38 коп. (1 794 943 руб. 13 коп. : 3).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, составляет в размере 73 776 руб. 45 коп., ответчик вступил в наследство на 1/3 долю, следовательно, стоимость 1/3 доли земельного участка составляет в сумме 24 592 руб. 15 коп. (73 776 руб. 45 коп. : 3) (л.д. 91-127). Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет в сумме 692 521 руб. 89 коп. (52 654, 93 + 2 560,43 + 598 314,38 + 24 592,15 + 14 400). 

Установленная стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер денежных обязательств наследника перед кредитором по кредитному договору № от 17.06.2022, а потому суд приходит к выводу, что проведение в данном случае экспертной оценки для определения рыночной стоимости перешедшего имущества нецелесообразно.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату полученных денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 – ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 79319 от 15.05.2025 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судом, требования истца удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2022 за период с 03.10.2024 по 24.09.2025 в размере 51 932 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 450 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 43 481 руб. 44 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева