Дело № 1-58/19 (№)

УИД №

Поступило в суд: 28.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 21 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретарях Ермаковой А.Н., Фальковой М.Е., Коровиной О.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева В.И.,

потерпевшего Потерпевший №5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным общим образованием (9 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

В не установленное следствием время, в срок до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***>, находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в вид причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»» с абонентским номером 

<

***> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №2, которая находилась дома по данному адресу.

Когда в указанное время, последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №2, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведенья, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил Потерпевший №2 о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №2 будучи введенная в заблуждение, поверила ФИО1 и, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии только 200 000 рублей. ФИО1 на указанную сумму согласился и сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, пришел к 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от Потерпевший №2, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению 

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

В неустановленное следствием время, в срок до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***> находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №9, которая находилась дома по данному адресу.

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №9, тем самым войдя в ее доверие, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №9 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №9 будучи введенная в заблуждение, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии 57 000 рублей, на указанную сумму ФИО1 согласился и сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №9, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 57 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №9 в сумме 57 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 3

В не установленное следствием время, в срок до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IМЕI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***> находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2, 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IМЕI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»» с абонентским номером 

<

***> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №3, которая находилась дома по данному адресу.

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за племянника Потерпевший №3, тем самым войдя в ее доверие, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведенья, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее племянник избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №3 будучи введенная в заблуждение, не подозревая о истинных преступных намерениях, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии 100 000 рублей. На указанную сумму ФИО1 согласился и сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №3, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 4

В не установленное следствием время, в срок до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ему Потерпевший №4, который находился по данному адресу в гостях у своих родственников.

Когда в указанное время последний взял трубку стационарного телефона и ответил на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1, выдавая себя за зятя Потерпевший №4, тем самым войдя в его доверие, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы его зять избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая его. Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение, поверил ФИО1 и согласился передать денежные средства, пояснив, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, где установлен стационарный телефон с номером № имеется в наличии 35 000 рублей. На указанную сумму ФИО1 согласился и сказал Потерпевший №4 ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут по 15 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №4, не подозревавшего о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4 с причинением ему значительного ущерба, путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № (находился в зоне покрытия базовой станции оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» расположенной по адресу: 

<

адрес>), где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***> на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, Потерпевший №4, который находился по месту своего проживания.

Когда в указанное время последний вновь ответил на телефонный звонок, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, выдавая себя за сотрудника полиции стал убеждать Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы его зять избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая его. Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение и не подозревая о его истинных преступных намерениях, поверил ФИО1 и согласился передать денежные средства, пояснив, что у него в наличии имеется 100 000 рублей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России». На указанную сумму ФИО1 согласился. После чего, Потерпевший №4, действуя по указанию ФИО1, находясь с ним на постоянной телефонной связи, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осуществил снятие со своего банковского счета денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые в последующем, в вышеуказанный период времени, у 

<

адрес>, передал ФИО1, который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 135 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 5

В не установленное следствием время, в срок до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №12, которая находилась дома по данному адресу.

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь внуком Потерпевший №12, тем самым войдя в ее доверие, стал убеждать последнюю передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №12 будучи введенная в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеются в наличии 12 000 рублей, на что ФИО1 сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №12, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №12 в сумме 12 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 6

В не установленное следствием время, в срок до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IМЕI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ему Потерпевший №5

Когда в указанное время последний взял трубку стационарного телефона и ответил на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №5, тем самым войдя в его доверие, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно, сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником ГИБДД, стал убеждать Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы его внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая его. Потерпевший №5, будучи введенный в заблуждение, поверил ФИО1 и согласился передать денежные средства, пояснив, что у него имеется в наличии 100 000 рублей. На указанную сумму ФИО1 согласился и сказал ему ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где, не заходя в помещение квартиры, получил от Потерпевший №5, не подозревавшего о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №5 в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 7

В не установленное следствием время, в срок до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном следствием месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес> ТРЦ «Сибирский Молл», 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №11, которая находилась дома по данному адресу.

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №11, тем самым войдя в ее доверие, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №11 передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №11 будучи введенная в заблуждение, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии 26 000 рублей. На указанную сумму ФИО1 согласился и сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где, не заходя в помещение квартиры, получил от Потерпевший №11, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 26 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №11 в сумме 26 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 8

В не установленное следствием время, в срок до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №1

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №1, тем самым войдя в ее доверие, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии 50 000 рублей. На указанную сумму ФИО1 согласился и сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где, не заходя в помещение квартиры, получил от Потерпевший №1, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 9

В не установленное следствием время, в срок до 16 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном следствием месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 7 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину в крупном размере и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №6

Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, ФИО1, выдавая себя за внука Потерпевший №6, тем самым войдя в ее доверие, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которая находится в больнице, после чего, изменяя голос и представляясь сотрудником полиции, стал убеждать Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая ее. Потерпевший №6, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о его истинных преступных намерениях, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, ФИО1 сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами. Потерпевший №6, сообщила о случившемся своему сыну Потерпевший №7, от которого получила денежные средства в сумме 300 000 рублей с целью передачи их ранее незнакомому ей ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, пришел к подъезду 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №6, не подозревавшей о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана в отношении Потерпевший №6, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 в сумме 300 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод № 10

В не установленное следствием время, в срок до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в не установленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств граждан, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду родственнике и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания родственником указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (время 

<

адрес>), имея при себе мобильный телефон с номером IМЕI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № находился в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил телефонный звонок, с мобильного телефона с номером IMEI (имей): №, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № на стационарный телефон №, установленный в 

<

адрес> Калининского 

<

адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №8 Когда в указанное время последняя взяла трубку стационарного телефона и ответила на телефонный звонок, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, не представившись, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, а именно сообщил о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, на лечение которой требуются денежные средства, после чего стал убеждать Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее внук избежал уголовной ответственности, тем самым обманывая Потерпевший №8, ввел ее в заблуждение. Потерпевший №8, не подозревая о его истинных преступных намерениях, поверила ФИО1 и согласилась передать денежные средства, в сумме 200 000 рублей. На что ФИО1 сказал ей ждать человека, который подойдет за денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к 

<

адрес>, где, не заходя в помещение квартиры, получил от Потерпевший №8, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрыться, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №8 в сумме 200 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» исключить из обвинения по всем десяти эпизодам преступлений как излишне вмененный. 

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» исключить из обвинения по всем десяти эпизодам преступлений как излишне вмененный. 

Переквалификация действия ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует эпизодам № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 и № 10 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по эпизоду № 9 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им девяти умышленных преступлений средней тяжести и одного преступления (эпизод № 9 в отношении потерпевшей Потерпевший №6), относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а именно наличие заболевания, а также оказание помощи пожилому родственнику. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла, характера и размера наступивших последствий отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно преступление относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ также в виде штрафа, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. 

Предъявленные гражданские иски Потерпевший №4 на сумму 135 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 57 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 26 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 12 000 рублей и Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями имущественного ущерба на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб истцам в указанных размерах причинен непосредственно в результате совершенных преступлений ответчиком, который исковые требования признал. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № 7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду № 9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по эпизоду № 10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нальчикинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания, время, отбытое по приговору Нальчикинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору Нальчикинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания по данному приговору. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу потерпевших: Потерпевший №4 – 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №5 – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №1 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №7 – 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №8 – 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №2 – 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №9 – 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №11 – 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №12 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевший №3 – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 105» и сотовый телефон марки «Нокиа 107» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОП № «Калининский» УВМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; копии приходных ордеров на имя Потерпевший №4; расписка от имени Потерпевший №5; распечатка входящих вызовов на №; ответ ПАО «Ростелеком» о соединениях абонентского номера №; расписка Потерпевший №8; ответ ПАО «Ростелеком» о соединениях абонентского номера №; ответ ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №; ответ ПАО «Ростелеком» о соединениях абонентского номера №; ответ ПАО «Ростелеком» о соединениях абонентского номера №, №; ответ ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №; ответ ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №; ответ ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №; ответ ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №; расписка № Потерпевший №3, расписка № Потерпевший №3, детализация стационарного номера № (потерпевшая Потерпевший №2), детализация абонентского номера ПАО «Вымпелком» №, детализация стационарного номера № (потерпевшая Потерпевший №9), детализация стационарного номера № (потерпевшая Потерпевший №11), детализация абонентского номера ПАО «Вымпелком» №, детализация стационарного номера 73832654478 (потерпевшая Потерпевший №12, детализация абонентского номера ПАО «Вымпелком» №, детализация стационарного номера № (потерпевшая Потерпевший №3), находящиеся в уголовному деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-58/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу 

«____» ________________2019. 

Судья Н.П. Тиунов 

Секретарь О.Л. Коровина